关于ATV的使用问题

zhangxd1985 · 发表于 2016-12-27 17:21:00

本帖最后由 zhangxd1985 于 2016-12-28 18:03 编辑

请问各位大神，为什么用ATV计算结构振动引起的声场相应和用直接声振响应得到的结果有区别。

lengxuef · 发表于 2016-12-30 14:52:59

差别多大？

zhangxd1985 · 发表于 2017-1-3 10:12:28

本帖最后由 zhangxd1985 于 2017-1-3 10:13 编辑

有一个数量级，结构计算出的位移差别并不大

zhangxd1985 · 发表于 2017-1-10 17:09:40

会不会是因为直接声振计算是强耦合的原因，但是结构的位移差别并不大

715211229 · 发表于 2017-1-11 18:02:36

mapping距离检查下

lengxuef · 发表于 2017-1-17 23:29:02

直接声振耦合考虑的是双向耦合。

ATV只是单向耦合。

zhangxd1985 · 发表于 2017-2-16 11:27:16

可是结构的计算结构非常相近啊

lengxuef · 发表于 2017-2-21 10:20:47

zhangxd1985 发表于 2017-2-16 11:27
可是结构的计算结构非常相近啊

因为计算结构振动的时候，空气对结构的作用非常小。

计算声学的时候，考虑耦合跟非耦合，影响就比较大了。特别是在声腔模态频率处。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[Acoustics] 关于ATV的使用问题