找回密码
 注册
Simdroid-非首页
楼主: walrus

[CPU] 【讨论】题外话:做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好?

[复制链接]
发表于 2005-1-27 18:02:15 | 显示全部楼层 来自 贵州遵义

Re:【讨论】题外话:做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好?

用至强会更稳定,但内存一定要大。
寇仲 该用户已被删除
发表于 2005-7-21 21:31:50 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
寇仲 该用户已被删除
发表于 2005-7-21 21:33:50 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
cad 该用户已被删除
发表于 2005-10-14 10:32:12 | 显示全部楼层 来自 辽宁大连
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2005-11-7 02:17:28 | 显示全部楼层 来自 哈尔滨理工大学

Re:【讨论】题外话:做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好?

推荐AMD
发表于 2005-11-20 12:45:59 | 显示全部楼层 来自 陕西西安

Re:【讨论】题外话:做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好?

无所谓,实际上都能用,不存在Inter的CPU能算而AMD不能算的问题,关键是有花钱多少钱的问题。毕竟你也不在乎计算机计算的时间,等待1个小时和1个半小时对你来说有那么重要吗?更何况两种CPU还没那么大的差距。
     总之,完全属个人爱好!
发表于 2005-12-19 13:50:00 | 显示全部楼层 来自 辽宁大连

Re:【讨论】题外话:做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好?

我是用AMD的,建议使用新出的OPTI什么的皓龙的,AMD的,内存是1G以上的呀至少,了,另外,硬盘是高速的,主板不要太差,电源要稳定的,别买杂牌子的,以上都是要注意的了
发表于 2006-3-8 10:02:44 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州

Re:【讨论】题外话:做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好?

AMD OPTERON绝对首选,稳定性已非昔日,看看评测

http://www.techreport.com/reviews/page.x?pg=processors

http://www.techreport.com/reviews/2003q4/opteron-x48/index.x?pg=3
发表于 2006-6-20 11:31:50 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
便宜就是有人買啊,愚~
发表于 2006-6-20 11:36:50 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
弄幾個軟件和model自己測一下,就什麼都知道了,人家INTEL和AMD的實驗室不是吃干飯的,一樣的性能,為什麼要買低cost啊,那不是有病
发表于 2006-7-23 21:33:25 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
至强,做流场比AMD速度,稳定性都好(有详细测评),建议高端应用还是至强
东方和尚 该用户已被删除
发表于 2006-12-25 13:30:23 | 显示全部楼层 来自 北京
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-12-28 21:26:17 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
是不是内存的影响更大?我的机子是AMD的。办公室统一买的。
发表于 2007-3-30 21:50:38 | 显示全部楼层 来自 浙江宁波

回复 #33 winter1 的帖子

Ls-dyna 一段小程序,
1G内存,
P915   13秒
X23800+  11秒
core2 1.83MHz, 笔记本, 20秒.
上面关闭了写磁盘的操作,如是每隔一定时间写数据下来,
3800+ 比P915快50%;笔记本就太慢了.
但算PI, 笔记本最快,104万, 32秒
发表于 2007-4-13 18:36:43 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
双CPU的比较好吧。以前用过,我的AMD,效果很差的。
发表于 2007-5-17 09:13:27 | 显示全部楼层 来自 广东深圳
用AMD的双核4600+   速度快啊
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-7-12 23:25:44 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
AMD比较好的~~`
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-8-10 00:47:23 | 显示全部楼层 来自 安徽建筑工业学院
对于这个到是很关心。有谁能比较一下core E4300和AMD2 4400+吗?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-9-23 12:51:22 | 显示全部楼层 来自 上海静安区
当然是用intel的U,现在的工作站什么的用AMD的U的还比较少
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-12-19 22:49:02 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
1. C2D比Athlon快是因为cache大,cache命中率高,如果你的程序在很大的内存范围随机读取数据,c2d就废物了。
2. C2D会thermal throttle,风扇一定要装最好的,不然越跑越慢。
3. superPI是个没意义的理论结果,c2d能把superPI的全部代码和数据结构都装到cache里去。
4. C2D的共享缓存设计,在单进程的时候,相对于Athlon,变相把cache提高了一倍。
5. Athlon的内存控制器长在核里,多核的时候每个核控制自己的memory bank,如果你的程序是为多个thread优化的,athlon的数据吞吐量几乎是c2d的两倍。

从你说的实际结果看,你的程序对内存的读写是大范围随机的、运算量不高但是数据吞吐量很大的、而且是thread优化的,结果就是c2d的表现很差,athlon很好。

有三个地方的应用应该使用AMD,科学计算,数据库,WEB应用。

多媒体、游戏、个人应用(单thread程序)应该选择C2D。
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-4-29 02:37 , Processed in 0.045092 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表