【贴图】射流形成

tetryl

啊，事情忙得差不多了，过两天就可以轻松下来。前段时间做了不少爆炸成型弹丸和射流侵彻的模型，实爆试验也才做完，模拟结果与试验结果对比了一下，总体感觉不错，两者误差不大，这是件让人欣喜的事情。前面有很多朋友问及爆炸模拟的问题，有的问题也没来得及答复大家，在后面的时间中我将回答大家提出的一些问题，交流心得。我的QQ号：65107840

linxp

热心人啊！
我现在做那个６０度角的射流形成及侵彻模拟，射流形成的模拟计算时间１个小时，添加了靶子后，用你上面回复中的第一种ＩＮ＿ＳＯＬＩＤ方法．计算时间好长，怎么才能使计算时间缩短？射流形成计算终止时间给了１００个微妙，添加靶子后给计算终止时间３００微妙．求解时间怎么突然变的那么长了．得上百个小时．怎么办？

librtewk

tetryl真是高手啊！希望多抽时间参与解答、讨论。
请教一个问题：
对空气的非反射边界条件，是用*boundary_non_reflecting还是*boundary_pressure_outflow_option?

tetryl

我一般情况下采用*boundary_non_reflecting这一边界条件，它可以控制回波效应，而*boundary_pressure_outflow_option的使用要复杂些，一般用不上这一条件。

tetryl

计算的时步长与单元边长的最小值以及材料模型的本构参数相关，你添加混凝土材料模型后很可能导致时步长的减小，而且本身流固耦合算法的运用就大大增加了计算的时间，这几个方面的原因就可使你的模型的计算时间加长，这也就不足为奇了

librtewk

谢谢tetryl的解答。

xinanlee

tetryl wrote:
这种结构的聚能装药肯定能形成射流，如果你的装药结构中没有类似于波形调整器的结构，在计算模型中不用加control_explosive_shadow，在建模中也不需要将罩顶的形状改为圆弧(加上倒角之类的东东)，把模型进行一定的优化就可以算出来的

tetryl,看来你做过“波形调整器”的例子，请给我一个例子吧。xinanlee@mail.iee.ac.cn
实在想学，非常感谢！

popcorn

各位高手，我最近做一个关于带金属壳装药在混凝土中爆炸的问题，刚开始做的模型半径是3米，计算所花费的时间才不超过40小时，后来我加大模型，将其半径变成4米，节点数才九万多一点，结果计算的时间居然要花费100多小时。不知道是什么原因？我唯一改变的是金属壳的材料模型变成JOHN-COOK，混凝土，金属壳采用的是拉格朗日算法，空气，粘土采用的是欧拉多物质单元算法，总的是
流固耦合算法。

ylhgcsf

那你更不好了,用用接触偶合法

windflyus

tetryl真是高手啊！希望多抽时间参与解答、讨论。

我在此向你请教一个问题：
　我现在做爆炸成形弹丸对介质的侵彻，我想模拟爆炸成形装药起爆后形成的ＥＦＰ穿过水层的过程．我做了狠久了，可始终没有弄好．关键是弹丸穿水的时候，我采用了流固偶合，可做出来的效果不好．
　　请你给点建议！如果你有时间，能否建个模型，帮忙把你的Ｋ文件发给我，我从你的例子中好好学学．
      我的e-mail：lichbing@mail.ustc.edu.cn
  　 先谢谢你了！