找回密码
 注册
Simdroid-非首页
楼主: Lieu

[SOFTWARE] 请问CATIA和CADSS5、Tribon哪个更好用?

[复制链接]
发表于 2006-2-8 18:33:25 | 显示全部楼层 来自 上海徐汇区

Re: 请问CATIA和CADSS5、Tribon哪个更好用?

From my point of view, the key element is still the human resource.
万里空 该用户已被删除
发表于 2006-2-23 16:02:41 | 显示全部楼层 来自 江苏常州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-2-24 08:59:17 | 显示全部楼层 来自 上海闸北区

Re: 请问CATIA和CADSS5、Tribon哪个更好用?

我想对于像船舶行业这样专业性很强的专业、工业来说,对一个软件进行评价首先是这个软件的专业性。专业针对性会直接影响到这个软件在设计过程中的地位。譬如,每个设计公司都会用到性能计算软件和常用的office软件,但是孰重孰轻却是显而易见的。再如Rhino软件,是一个非常不错的工业设计软件,在造船中常被作为3维CAD来使用,但也仅此而已。它长于Nurbus曲线、面,大名鼎鼎的《蜘蛛侠1》里面绿怪的坐骑就是用Rihno画出来的,其曲面处理能力不可谓不强,但是鲜有人用它来做船壳线形,而且Rihno在易用性方面绝对比Fastship、Maxsurf、Autoship强很多,缺就缺在它是工业设计软件,而不是专门针对造船的。因为我没有用过CATIA,只好随便找了两个例子来说说。
大部分时候,万金油是好的,治治伤风感冒、头痛脑热还是可以的,不过要是拉肚子这万金油又该怎么用呢?
因为没有用过CATIA,所以以上言论只是针对评判软件是根据专业性还是易用性方面来说说我自己的观点。
船舶人 该用户已被删除
发表于 2006-2-25 13:37:43 | 显示全部楼层 来自 山东烟台
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
SleepingSun 该用户已被删除
发表于 2006-3-3 11:36:14 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
万里空 该用户已被删除
发表于 2006-3-7 13:35:26 | 显示全部楼层 来自 上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
万里空 该用户已被删除
发表于 2006-3-7 13:38:46 | 显示全部楼层 来自 上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-3-25 10:47:02 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉

Re: 请问CATIA和CADSS5、Tribon哪个更好用?

应该是catia
CADDS5功能太差了,什么要开发
TRIBON很实用
不要听什么船厂说的CADDS5很好用,因为他们想从你们中捞好处。
他们自己快用不下去了,只是对外宣称用CADDS5好,好找上面要钱。

悲哀!
zjsun 该用户已被删除
发表于 2006-6-20 11:47:06 | 显示全部楼层 来自 广东广州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-6-21 11:37:49 | 显示全部楼层 来自 上海
原帖由 fishfly 于 2006-3-25 10:47 发表
应该是catia
CADDS5功能太差了,什么要开发
TRIBON很实用
不要听什么船厂说的CADDS5很好用,因为他们想从你们中捞好处。
他们自己快用不下去了,只是对外宣称用CADDS5好,好找上面要钱。

悲哀!


这倒是现实,CADDS5的确在这个方面很强!
发表于 2006-9-3 23:48:53 | 显示全部楼层 来自 上海黄浦区
原帖由 fishfly 于 2006-3-25 10:47 发表
应该是catia
CADDS5功能太差了,什么要开发
TRIBON很实用
不要听什么船厂说的CADDS5很好用,因为他们想从你们中捞好处。
他们自己快用不下去了,只是对外宣称用CADDS5好,好找上面要钱。

悲哀!

很正确

还有就是斑竹们好象对TRIBON意见很大

这个我觉得是不明智的,我觉得就像生活和工作一样,一个软件,一个人能走到它的位置自然有它的道理,你们说的软件CATIA我接触的比较少,不敢妄加评语
但是TRIBON的价格是众所周知的,为什么这么多大的单位都在使用,或者计划使用它
.(根据我的情报,中远集团将投资几千万引进TRIBON系统)
难道他们是傻子? 还是和CADDS5一样TRIBON太能骗人,如果你说骗一家行,骗两家也行
那你去骗个几千万来看看.
可能TRIBON是不会在有更优秀的更新,因为M3已经是最终的版本.
可是会出现替代它的产品VANTAGE MARINE.

有些事情不是你觉得好就好的,一个单位,一个企业,或者一个集团.有自己的看法

就像一个技能优秀的人未必就一定能找到比他差的人更好更优秀的工作一样.

一个人,一个软件要综合的评定它,它存在就有它存在的道理

顺便说句:你可以去查查中国目前说的上的船厂,包括SDARI(你不承认SADRI,那就708吧)

看看他们的选择

[ 本帖最后由 might_yexu 于 2006-9-4 00:02 编辑 ]
发表于 2007-4-24 21:15:45 | 显示全部楼层 来自 挪威

我在用CAtia

我现在在用Catia,以前刚刚工作的时候用过Tribon,我觉得Catia真得很灵活,易上手,当然我现在用在做生活楼的建模,虽然有点奢侈了,但是很快!我一个人把所有专业的都搞进去了!很简单!
发表于 2007-4-24 22:36:23 | 显示全部楼层 来自 上海
工作到现在一直用的是Tribon。其实Tribon M2真正在我们单位用也就才两三年的工夫。但是毫无疑问给实际生产带来了巨大的好处,对于楼主所言的CATIA 和 CADSS5 这两个软件,不是很了解;但是看了前面各位的发言,很想尝试一下CATIA。不知道在哪里可以搞到。另外船舶设计软件方面,本人还接触了上海东欣的CASPD,CAPDS(现在好象已基本绝迹)。个人认为,CASPD也是满不错的,至少价格比TRIBON便宜,功能也不错,可惜推广不行。。。
发表于 2007-9-22 09:04:17 | 显示全部楼层 来自 山东烟台
也来学习一下
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-11-2 13:43:15 | 显示全部楼层 来自 江苏南通

请问CATIA和CADSS5、Tribon哪个更好用?

个人觉得造船用的软件首先要有全面性,要覆盖到所有的部门和专业.这是软件发展的趋势,也是使用三维的目的.其次是易使用,船舶行业人这么多水平高低不说,总有强项和弱项.很多人用的东西就必须有易操作性.否则如何能推广?这几种软件都没有满足船厂真正的需求.而且价格太高.
希望国内的有识之士能投入到这个行业来,早日做出又好又便宜的优秀软件,为我国的船舶乃至军工作出贡献!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-11-17 14:04:23 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
CATIA 好用啊,CADDS5看别人用过很痛苦,关键是出图太难受了,
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2026-1-8 05:26 , Processed in 0.033431 second(s), 10 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表