【讨论】塑性成形中的常用有限元软件

henryzhang

显示程序
                 LS－DYNA
用熟了解决塑性成型问题，比较方便

隐式程序
                 abaqus
作非线性模拟最强大的软件，用好了就是牛人了。

大家努力吧！！

africamouse

MARC不是被认为是最优秀得隐式非线性求解器吗？

cailang

不太懂
在用DEFORM
很好入门，界面也不错
不过很专业，做锻造，体积成型不错
但师兄在模拟的过程中好象出了问题
正在解决中，大变形（分流模挤压）模拟效果有写问题

天空

看了上面的讨论，只能感叹现在的软件太多了，不过，万变不离其宗，还是要从其本质去理解，当然，这并不容易．　

panzp

板料成形仿真系统大家族中还有一款科技含量极高的软件INDEED，是由德国知名汽车设计公司GNS公司开发，在中国有其独资子公司——数模软件（上海）有限公司（网站：www.gns-shanghai.com）。

1. 一个CAE软件软件主要从三个方面来描述其性能，即单元类型、接触算法和材料模型。

a) 从单元方面将，INDEED除有如Autoform的薄膜单元外，还有带厚度的壳体单元和实体单元。薄膜单元单元用于快速成型，壳体单元和实体单元用于精确成型。计算精度和计算时间依次提高。INDEED核心采用隐式算法，这样使得回弹一步完成。

与Autoform相比，INDEED计算精度要高的多，成形模拟类型(切变、翻边及回弹)要多得多。

与Dynaform相比，INDEED的使用操作要简单的多，在同等精度下，INDEED的计算时间要短。
从工艺角度看，INDEED的切边是真实切边，Dynaform的切边是几何切边。
从回弹角度看，INDEED一步完成，Dynaform需要从显式转为隐式来计算回弹。

b) 从接触算法看，INDEED可采用基于稀疏网格的构造曲面，从而去除网格稀疏对计算精度的影响。与带有厚度的壳单元相对应，INDEED需要显式的凸模和凹模，以实现壳体对应的双面接触。

c) 从材料模型来看，INDEED除拥有常用的分段线性和指数硬化模型外，还有考虑包辛格效应的Hill模型，并独有用于高强度材料的INPRO模型，它考虑到高强度材料屈服面在大变形情况下从Mises过渡到Tresca这一特性。

特别一提的是，INDEED材料采用双向拉伸试验获得，它更真实体现了板料在模具内的变形。

3. INDEED是一个求解器，并带有前后处理器，可完成从IGES读入到建模、计算和结果分析整个仿真过程。通过重启动，可完成非常复杂的工艺分析，如焊接板料，弯管，液压胀形，旋压(轮毂成形)。

wuwentao_2005

斑竹，你是Marc 的专家，有个问题想请教你，我是搞铝材的辊压成型，那么辊轮的运动（向前滚动）如何定义？

wlx801022

请问各位,社么地方能获得这些软件,或则在ansys/ls-dyna中如何做冲压的仿真,我只能先谢谢各位了,油箱wlx801022@sohu.com  请各位大哥帮帮忙

dhh1981

本科毕业设计用ANSYS，我去年学MARC，然后做了一个摩擦生热的模拟；今年我学了一下DEFORM，做了几个例子。我总体感觉是ANSYS适合做温度场的模拟，DEFORM比较容易上手，基本上做几个例子就可以大致了解模拟方法，MARC呢学起来确实很费劲。我现在做叶片的锻造模拟，准备使用DEFORM来模拟，但是建模方面有点担忧。
请大家给点建议，谢谢！！！

albert_geng

i will use hyperform for stamping simulation. any suggestion is welcome any time.deform is easy to learn and secondary development , i think.

albert_geng

what about hyperform? i have the possibility to use to simulate the sheetmetal stamping.