求助版主：关于拉延筋曲线

wu_lei

AUTO LOAD CURVE
This function enables the user to calculate the drawbead bending and normal force based on the input of the drawbead geometry and the mechanical properties of blank. As shown in Figure 9.4.9,
the user can select the drawbead type and input different parameters.
帮助里面说可以自动生成bending and normal force曲线，可是我只生成了一条曲线，df5.1叫它为bead restraining force curve,请问它到底是bending还是normal曲线？怎么把两条曲线都生成呢？
谢谢老大！

hoby

这个可能是我们在做手册时候的一个疏忽。
其实我们在计算拉延筋曲线的时候，我们是忽略了拉延筋对于板坯的法向力的影响的，而这个法向力也就是引起板料弯曲的弯曲力。所以上面所说的bending and normal 实际上是一种力。
所以对于等效拉延筋模型，我们所得到的拉延筋曲线，实际上是只考虑了拉延筋阻力的影响。所以在手册中这个地方的 bending and normal force 应该改为 resistive force。

wu_lei

谢谢老大！(c)(b)

jamesch350

请问HOBY兄：
  你说BENDING 和NORMAL CURVE是一种力曲线，那在拉延筋属性设置中为什么是两个曲线啊？
   是不是DRAWBEAD属性设置中两个曲线分开是针对真实拉延筋的？DRAWBEAD好象是等效拉延筋吧？
     还请HOBY兄针对DRAWBEAD属性设置中两条曲线的设置给予解答，另外DRAWBAR是不是真实拉延筋啊？
      谢谢了！！

boliwu

等待高手的回答，谢谢！

tommy9854

我个人认为所谓真是拉延筋就是在模型中加入拉延筋的模型，即有它的实际尺寸在里面，也有它的网格，在DRAWBEAD里面设置的拉延筋是等效拉延筋，拉延筋的效果是有过渡园角处的摩擦力和垂直方向的弯曲作用力共同贡献的，一般来说，弯曲作用力占拉延筋作用力的65％－85％。而摩擦力只占一小部分。即所谓的BENDING FORCE ANG NORMAL FORCE.

sayhellotome

对于二楼的回答不甚苟同。
板料成形数值模拟中精确模拟拉延筋的影响还比较困难。主要是因为拉延筋尺寸较小，形状复杂。要精确考虑拉延筋的实际作用，必须将拉延筋数模细化成很小的单元网格，这样计算量势必大大增加。这种方案不现实。目前通常的做法是采用等效拉延筋，将拉延筋复杂的几何形状简化为一条能够承受约束力的线。根据有限元法可以精确确定拉延筋力的大小，但是计算量很大，不适用。较流行的做法是以Stoughton为代表的解析法，即由于板料流经拉延筋时弯曲和反弯曲以及摩擦产生的阻力。其实较为精确的简化模型应该既能考虑拉延筋本身产生的阻力（弯曲和反弯曲以及摩擦阻力），还应该考虑板料流经拉延筋时候产生的厚向应变而产生的附加力。
DYNOFROM中的拉延筋力应该是等效拉延筋力，我认为该模型考虑了两种力影响：弯曲和反弯曲以及摩擦阻力，两者共同组成了restraining force，没有分开考虑。
如有异议，欢迎讨论。