请教想通过接触来定义钢管跟混凝土的粘结滑移

爬格子的人

如题，不知道怎么样做更好些，dyna里面有没有接触单元？想通过定义接触等方式来实现钢管跟混凝土在横向上不连接，纵方向是连接的，！即在横方向不存在互相作用力是分离的，纵方向存在互相作用力，是连在一起的！就像混凝土跟钢筋的连接一样！ 多谢！

wu_lei

如果两个part之间定义了接触，程序才会收索part边缘，如没有定义，程序就会忽略彼此。
dyna里面没有接触单元，ansys里面有

爬格子的人

那么按照楼上所说，即使两个part公用节点，如果没有定义接触，程序还是会认为它们是离散的嘛》？

wu_lei

共节点就不一样了吧，这个我用的不多，好像共节点就可以不用接触了，小弟愚见，请高手斧正！

sdyyds

"好像共节点就可以不用接触"
这个说法应该是错误的
共节点了就会有相同的位移,应力,等
但实际中比如钢筋和混凝土在受到冲击载荷作用下会有相对滑动和位移,
因此必须定义接触,摩擦系数等
不能采用共节点

ayke

"共节点了就会有相同的位移,应力,等"
这句话好像不对，应力在材料不同时会不同的。
像楼主说的这种情况，可以试试用*contact_tiebreak_surface_to_surface接触，这种接触可以初始是粘接在一起的，可以设置沿接触面法向和切向的失效力或者应力。

sdyyds wrote:
"好像共节点就可以不用接触"
这个说法应该是错误的
共节点了就会有相同的位移,应力,等
但实际中比如钢筋和混凝土在受到冲击载荷作用下会有相对滑动和位移,
因此必须定义接触,摩擦系数等
不能采用共节点

爬格子的人

多谢，楼上的各位大侠！

wu_lei

sdyyds wrote:
"好像共节点就可以不用接触"
这个说法应该是错误的
共节点了就会有相同的位移,应力,等
但实际中比如钢筋和混凝土在受到冲击载荷作用下会有相对滑动和位移,
因此必须定义接触,摩擦系数等
不能采用共节点

不针对钢筋混领土，如果采用了共节点，就没有必要在两个part之间定义接触了，这个是我作过的，不清楚为什么共节点后还要定义接触,摩擦系数，请sdyyds大侠明示，谢谢！

爬格子的人

还有一事想请教！共节点的面能不能定义面面接触呢？本来就是一个面，不存在重合的节点，能不能定义象”wulei朋友”所说的tied－surface－tosurface接触呢？

sdyyds

应该不可以