【讨论】你认为橡胶本构模型哪个最好！参与讨论有积分奖励！

tirexpert

大多数模型都是基于两个假定建立的：一是橡胶各向同性；二是不考虑橡胶材料的滞回效应。有的还要考虑橡胶材料的压缩性，比如大名鼎鼎的Mooney-Rivlin模型，就以橡胶完全不可压缩为前提建立的。

bianhuiguang

我认为Mooney-Rivlin较好，是一个比较经典的模型。用它几乎可以来模拟所有橡胶材料的力学行为。

silver79

按我目前的感觉是
Neo-Hookean和Mooney-Rivlin模型都属于适合模拟不加炭黑填料的天然橡胶，区别是Neo-hookean仅仅适合于小变形，Mooney-Rivlin适合于中，小变形。而且Mooney-Rivlin不能模拟多轴向数据，由某种试验得来的数据不能用来预测其他的变形行为。而3次式的yeoh模型比较适合模拟炭黑填料天然橡胶的大变形行为并且可以用简单试验的数据去模拟其他变形的力学行为，但是其不能很好的解释双轴试验数据

fxhero

我一直在用Mooney-Rivlin，是一个比较经典的模型

luckier

[quote]原帖由 byhyj 于 2005-8-27 19:10 发表
我的选择是：2、Arruda-Boyce

理由是：Arruda-Boyce本构模型能在实验数据较少的情况下，对橡胶的拉、压、剪应变状况进行较好的预测。

确实Arruda-Boyce 可以在较少的实验下得到较好的结果
但是这里需要注意一点
ANSYS ABAQUS 等软件虽然已经植入了这个模型，但是如果在这些软件下计算，
当材料发生较大变形时，计算结果就会不精确。
原因是其中的郎之万逆函数在展开过程中，这些有限元软件都是取了前几项（5 项？）
而这个逆函数展成多项式没有封闭形式，就是不收敛，所以最好自己编写程序计算。
boyce 他们在处理这个问题时候也都是自己编写程序，并且他们有一个比较好拟合函数
可以参看具体文献。

chenxuan712

没有经验，先来听听

erudite

目前大多认为Arruda-Boyce的８链模型比较有优势．

yiyuedeyu

有没有人可以简单的解释一下到底什么是M-R模型？以及使用这种模型的条件？

zcf1976

我认为Mooney-Rivlin较好，比较经典。用它几乎可以来模拟所有橡胶材料的力学行为,别外可选择的模型参数种类也较多,可以在有限的实验下达到较好的拟合效果.。

chenfeng4231

在用ANSYS做轮胎变形分析,用的是Mooney-Rivlin模型,挺好.

catflower

M-R适用范围：无填料，平衡态
无填料特指没有炭黑，白炭黑等增强粒子
平衡态指的是橡胶中的分子链要在外力作用下达到平衡，充分松弛，所以若是拉力机那种很快的拉伸，M-R实际上是不适用的，除非非常缓慢的施加外力
M-R是50多年前提出的，毕竟受当时试验条件限制

hitwangcongxing

不是很清楚，还没有彻底接触，还请多多指教

jsp613

请问在没有做实验的前提下，对于小变形一般用什么模型好呢。国外对橡胶材料的研究似乎比国内多，国内关于橡胶材料的资料非常有限，几乎查阅不到

phy_leeq

marc 和 ansys 中foam ogden 的本构方程不一样，如果有marc的数据，需要做哪些变化，可以将其应用于ansys呢？

yzb669

我认为Mooney-Rivlin模型比较好,虽然做实验麻烦了点,但好事多磨嘛!这样精度才高啊.但是这只是普通的情况,还要依具体情况而定,把实验数据与分析数据对比,选择合适的模型才是上上之策.

tianlei534

m-r模型比较常用！

swh118

答复"我认为Mooney-Rivlin较好，是一个比较经典的模型。用它几乎可以来模拟所有橡胶材料的力学行为。"?
我很少用Mooney-Rivlin模型!因为它只适用于小于100%变形,而很多分析场合是大变形.

commchina

2、Arruda-Boyce
4、Ogden
这两个都不错,可以比较好的模拟,我实际用的时候,是使用得ogde 4
这个比较切合.

hanhanxue

Mooney-Rivlin模型不错，是橡胶材料常用的！

yidongmeihao

我现在在做丁腈橡胶的有限元分析，我用的ANSYS分析的，橡胶的本构方程模型，我选择的是M-R双参数，这个还是基本能保证我的要求，参数是通过实验模拟出来的，分析结果没有和现场对比，所以比较难说，是否选择的好，但是我查了很多的资料，大家还是比较推荐这个本构方程模型。