怎么计算温度场和浓度场的耦合.请教临江仙.

临江仙

这个我也不大清楚，好像不可以。
不过可以将图形数据导出，然后用其它作图工具画图。

zhm041105 wrote:
请问一下,画出的图形的坐标可以改字号吗?我把图缩小后,坐标就看不到了.谢谢.

临江仙

多谢gatech的意见。
其实先生不必过于在意我之所言，这只不过是学术上的一些小小的争议而已，我并无对先生的能力有所怀疑。原来我还准备继续这个讨论，不过既然先生并无此意，只好作罢。
只是窃以为，百家争鸣，百花齐放，一些小争议，有如滴水生花，总比论坛冷冷清清似一潭死水好得多。或许是你对，或许是我错，但这也只不过是大家共同前进的一段小插曲而已。

gatech wrote:
This is my last reply to this post. Let's look at the PDEs you have provided.
For the first PDE, the analytical solution is T=t if zero flux boundaies and zero initial condition are used. So for your problem, we can get Txx=0 (very interesting result).
Now insert Txx into the second PDE, we get C=0 (this is the analytical solution of the second PDE if zero flux and zero initial condition are used).
So we can see you did nothing but just to put Txx=0 into the second PDE. If one solve the first PDE in femlab, Txx will be about 10^(-13), which is too small to be important. Of course, your conclusion is within expectation because Txx is only something like rand noise contribution.
As i said in my previous reply, in SOME cases, using second derivative in the source term will result in tragedy. I am not saying all the cases.
Just feel free to use whatever you like, i have explained clearly why second derivatives can not be used in the source  term and the flux term. If someone likes to use them, dont claim the solutions are finite element solutions.

sandisk

gatech 是高手，向你学习 ！

zhhb_zhhb

在临江仙的模型的基础上，

我实验了一下： 将 q 设为：10*x^3-60*t*x  此时，方程一的解析解（在正确的边界条件下）：  10*t*x^3;

从而：Txx 项为 60*t*x.   

采用耦合解法，和单独对于第二个方程（采用源:Txx）得到的结果如图（红线、蓝线分别代表两种情况的结果）.对于这个特定的问题，我觉得临江仙的说法没错。但是对于别的耦合问题我就不知道了。

xukyle

图形的坐标字号及线型可在Export Image 对话框选项中通过Font Scale 和Line Scale更改其中的Relative Scale 和Absolute Scale 的值来更改。

dullman

不错，又学到了

那Cross-Section Plot  能不能改呢？

staray

这个正式我需要的东西，谢谢

我这样的beginner还要好长的路要走啊

原帖由 xukyle 于 2007-1-10 00:45 发表
图形的坐标字号及线型可在Export Image 对话框选项中通过Font Scale 和Line Scale更改其中的Relative Scale 和Absolute Scale 的值来更改。

tianben

临江仙和gatech，你们不愧是大家啊！辩论的有理有据，很有吸引力！我等入门者长见识。谢谢你们的无私奉献。

tianben

原帖由 gatech 于 2005-10-3 11:31 发表
I totally agree with your opinion that the second PDE is indendent of the first one. If i write codes to compute these two PDEs, my method will be the same as you present here.
But Femlab solves  ...

I hope to read your address about the 'non-FEM solution can also be obtained in most cases when people use user-defined functions in femlab'. Thank you firstly!

yaahuu

高人啊

yuminhust2005

楼主说：S为热扩散系数,均为温度T和浓度C的函数
S不常数，那么▽(S▽T)＝S▽2T就不成立了。
那又该怎么处理？
而且▽(▽T)＝Txx针对一维的，
对于二维问题▽(▽T)还能作为表达式输入吗？该怎么处理？

sxz_wx

讨论得好，支持

lcc1908

谢谢~~~~~~ :) :)

wjingtao

十分感谢啊！