围岩分类方法讨论？

yjiezhang309

本人最近看了一些这方面的文章和资料，也写了一点东西，觉得现在的方法对各种影响因素考虑的不是很全面。
不知在实际设计过程中是如何应用的？
那种方法用的最多？
本人是用模糊数学方面的知识进行了探讨，希望大家能够给出自己的意见

lakewater

呵呵，不知所云，“一些”、“一点”、“模糊”

yjiezhang309

版主见笑了
本人前一段时间看了一些资料，写了一篇文章，投了“岩石力学与工程学报”
而且也录用了。是用模糊评判来做的，但是做完以后还是感觉在实际运用中有困难，只是理论探讨，不是很满意；
想知道各位大侠在实际工程中是如何做的？
效果如何？

lakewater

这就是理论与实践的差别！
借鉴成熟的数学理论应用到岩石力学当中，这是很好的研究思路，文章当然也比较容易中，当与实践的相结合恐怕就会动点脑筋。
我对岩石也不懂，只是有些个人心得。理论固然重要，但是如何在实践中应用到理论，还是有很多的工作要做。
比如前几天帖子上谈到郑院士把自己的一些研究直接应用到工程边坡计算，这还是需要胆量和魄力的。

changqing

围岩的分类方法，应便于工程技术人员理解和掌握，并迅速做出判断，进行相应的处理。围岩的分类方法有很多种，建议参考Hoek的《岩石地下工程》和《实用岩石工程技术》。

jiangmwang

我现在正在研究围岩定量分类，老兄能把你的相关内容发过来参考下吗？邮箱piaoxueer007@163.com,
河海大学

ch2j2

偶认为要想给出一个合理的分类方法或是原则，首先要明确分类的目的

多数情况下，分类是为了便于工程应用，也就是如何设计支护系统

经典的方法有RMR 和Q指标法，可以给出定量表述，但是对支护系统设计借鉴意义有限，（基本上是以固定形状，固定尺度的结构给出支护系统）

实际工程应用中，国内一般是采用经验性的描述，即一二三四五六类　（行业不同，分类有所差别），并在其中给出了建议支护方法和参数

本人看法，，岩土工程的对象范围太广，不同的工程，面对的对象不同，不能一概而论。

就拿岩性这个最基本的特性来说，脆性的和黏性的岩石，刻画参数是不一样的，反映到工程实际中，支护系统的设计原理和方法都有很大不同，想要归到一个指标系统下，难！

glj264

建议参考Hoek的《岩石地下工程》和应用岩石力学

diaohuwang

围岩的分类对于从事地下工程设计人员来说是必备的知识，因为它直接涉及到岩体的开挖和支护方式的选择。目前有多种分类方法，在具体工程设计中还是按照规范中推荐的方法进行，当然进行理论创新和课题研究，是可以引入一些新的理论，但是其应用的效果还有待在具体工程实践中去验证和完善，不是通过一两个课题的验证就能够推广开来并得到同行的认可。

ch2j2

原帖由 diaohuwang 于 2006-12-9 15:42 发表
围岩的分类对于从事地下工程设计人员来说是必备的知识，因为它直接涉及到岩体的开挖和支护方式的选择。目前有多种分类方法，在具体工程设计中还是按照规范中推荐的方法进行，当然进行理论创新和课题研究，是可以引 ...

不错，顶一下

适应工程应用的分类才是好的分类

涛声依旧cqu

“隧道动态设计方法与实用技术研究”（硕士论文  从会涛   2004.7）一文对围岩分类总结得很详细。模糊分类要在实际工程中应用还是比较难吧。

cmiao80

是啊,目前大多停留在理论方面,只能是研究前进的一个方向.或许在实验室做的比较多吧.
在实际施工现场可能连一个经验比较丰富的地质工程师也没有呢,更何况要测试这么多指标,谁愿意花这么多的时间和代价啊.

都市飘尘

本人建议可以参阅一下中国矿业大学出版社编的《工程颜体分类》，作者介绍了一些实用的围岩分类方法，噢，作者是Z.T.BIENIAWSKI  ！另外就像楼主所说，我也遇到建立数学模型跟实际运用有出入的困难，所以觉得，目前的围岩分级完全定量化分析不太现实，还是要根据现有规范和具体工程实际情况，定性与定量结合的方式进行分级比较可行！所谓的定量化数学模型自己都觉得有点忽悠人，呵呵

albai

国内现行的围岩分类（级），主要有：
1、工程岩体分级标准
2、铁路隧道围岩分类法
3、公路隧道围岩分类法
这几种分类方法都是采用定量和定性相结合的办法，对于每一类围岩，都有建议使用支护方法。因为一类围岩，在指标上来说，有一个范围，具体工程中，要针对工程岩体取得指标，而采取适合的支护方法。
楼主的模糊数学法不知道在工厂上应用方便吗？