找回密码
 注册
Simdroid-非首页
楼主: fond

【讨论】用ANSYS分析后的感想

[复制链接]
hjf 该用户已被删除
发表于 2004-3-17 22:51:45 | 显示全部楼层 来自 四川成都
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-6-7 19:41:08 | 显示全部楼层 来自 江苏南京

回复: 【讨论】用ANSYS分析后的感想

Simdroid开发平台
    对得出一个结果怀疑是对的,但影响结果的原因太多,实验条件是否和所建的模型一致,网格划分质量,单位,约束等等,考虑细了,就不容易出错,实际上,ANSYS还是不错的,好多东西,用实验做是不可想像的,要把它用好,用精!
发表于 2004-6-10 11:05:40 | 显示全部楼层 来自 江苏南京

回复: 【讨论】用ANSYS分析后的感想

我的看法是,动力学基本的理论很重要,如果基本概念不懂的话,算出来也不敢相信,等于没算。分析的有效与否取决于建摸和边界条件是否接近真实情况,和用什么分析工具没啥关系。我现在研究就用到ansys做摸态和写响应分析,频率的计算值与实验值的误差在0.02以内,完全满足设计需要。
发表于 2004-6-13 18:26:36 | 显示全部楼层 来自 西安交通大学

回复: 【讨论】用ANSYS分析后的感想

这次是人人真真的看完了所有的回帖,感触很大。我现在也是学fem学得稀里糊涂得,而且身边没有人可以帮我,就想前面老兄说得在闭门造车,现在郁闷大很,很多东西都搞不懂,郁闷得很呀
cumtchenyong 该用户已被删除
发表于 2004-6-13 22:50:12 | 显示全部楼层 来自 江苏徐州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-6-16 10:18:02 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙

回复: 【讨论】用ANSYS分析后的感想

看了很多过来人的留言,感触很大,我似乎也误入歧途,以为学习ansys只要作基本操作就可以了,以为工程人员只要浅尝辄止就可以了,以为反复碰到的问题只是对软件不熟悉的结果,现在渐渐开始发现,还是老道理,欲速则不达,脚踏实地才可能问心无愧。不过话说回来,闭门造车已经跟不上时代了,前面有位老兄说的很对,有个领路人确实是一种难得的幸运啊。
发表于 2004-8-20 16:23:45 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙

回复: 【讨论】用ANSYS分析后的感想

以前我学机械,后来学固体力学,
然后到一家工程机械企业工作,
专门从事ANSYS分析。
我是被逼学习ANSYS的。
开始的时候不知道画线啊---------
没有老师,连同行也没有,5555---------
  
几年了,现在会了ANSYS,却还是迷茫,
看了上面的大虾说的老师,
真想找个这样的老师啊!!!
发表于 2004-8-20 21:38:40 | 显示全部楼层 来自 东南大学

回复: 【讨论】用ANSYS分析后的感想

的确如此,一定要有人指导
比如有经验的老师啦,软件只是一个工具而已
理论指导实践的又一体现
发表于 2004-10-31 23:08:16 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉

Re:【讨论】用ANSYS分析后的感想

看到这个帖子感触很深,的确很多时候使用ANSYS时心里是迷茫的,只知道一次次的试,结果出来了也不知道是否正确,而没有事先进行简单的估算,没有明确的理论指导,谢谢各位老师的指点!
发表于 2004-11-1 13:40:39 | 显示全部楼层 来自 江苏南京

Re:【讨论】用ANSYS分析后的感想

ANSYS只是一个工具,一个比较成熟的商用的有限元软件而已。许多人认为只要我懂得了ANSYS了,我就会有限元计算了。其实,我认为这个观点是极其错误的。
在ANSYS中,你只要给出你的模型、你的边界条件,你就能得到一个结果。可是,这个结果是否合理,是否正确,还是要通过有限元知识或是其他力学的知识来加以认证。
因此,有限元基础知识是极其重要的。
其次,有些人进行有限元计算只是参照别人的例子,而自己却不知道为什么要那样做,甚至不知道为什么那样做。只是把别人的数据改一下。
说句不好听的,那样只是一只会模仿的猴子而已。这样是学不到知识的,而且你敢把你的计算成果运用于实际工程吗
发表于 2004-11-2 14:32:13 | 显示全部楼层 来自 贵州贵阳

Re:【讨论】用ANSYS分析后的感想

学了一段时间。感觉是越学越觉得知道越少,越学越不敢用了,因为感觉自己有好多的盲点,好多的不明白。
但又所句实话,这东西挺好玩。
发表于 2004-11-2 17:29:37 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙

Re:回复: 【讨论】用ANSYS分析后的感想

westwindxfcz wrote:
我是学道路工程的,我很想用ANSY解决道路中的一些问题,可计算的结果老感觉不太对。我们自己编程序时一般会在界面使用GOODMAN单元来模拟界面状态。我用ANSYS的接触单元时不知道接触的刚度系数该取多大(即使取一个值,也不知道代表一种什么状态),有时计算根本不收敛,为此我非常苦恼。
能否交流交流
发表于 2004-11-4 11:17:45 | 显示全部楼层 来自 黑龙江哈尔滨

Re:【讨论】用ANSYS分析后的感想

从不会到会使用再到每一步是为什么

螺旋式上升!!!
huawang8789 该用户已被删除
发表于 2005-5-25 16:41:44 | 显示全部楼层 来自 江苏镇江
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2005-5-25 19:31:38 | 显示全部楼层 来自 东南大学

Re:【讨论】用ANSYS分析后的感想

个人觉得学习ANSYS后作例子,最好与试验对比。我在作一些简单件的模态分析后,作试验对比结果误差很小的。但物体复杂后存在很多问题,比如零件间的接触,不同材质等,一般ANSYS中都是简化处理,与实际有很大差异。我们这边一般都是以试验为依据去调整有限元模型。但存在的问题是,这样就找不到解决工程问题的共性方法了
发表于 2005-5-26 20:59:20 | 显示全部楼层 来自 浙江工业大学

Re:【讨论】用ANSYS分析后的感想

有限元本来就是一种近似
ANSYS也肯定有误差
这是肯定的,但我们不能因为这个
就否定ANSYS在工程中的应用!
更不能怀疑有限元理论
很多时候只能怪自己的理论基础打得不够
扎实。
用ANSYS解决工程最大得问题在于确定它的边界条件和载荷的施加
很多时候,是要很好的理论功底和丰富的经验才能真正解决问题的
发表于 2005-6-13 21:17:46 | 显示全部楼层 来自 江苏无锡

Re:【讨论】用ANSYS分析后的感想

我来谈一下个人看法, 有个项目,必须要直接在振动台上实验通过后才能验收,但振动台试验得到的横向临界频率(转速)与某博导级教授用FEM软件分析出来的结果并不符合,差异较大,我认为FEM软件分析的结果是有局限性的,有人的因素,也有软件的因素,应通过试验加以验证,尤其是涉及人的安全问题。
发表于 2005-7-25 09:23:02 | 显示全部楼层 来自 陕西西安

Re:【讨论】用ANSYS分析后的感想

理论?
书本上的知识太简单,只是那几条,那几个例子,这本,那本都差不多,再看作者,也是总是那几位,再不就是"参考"那几位的. 为什么大家不多写些例子,具体使用哪些理论,如何进行计算的?
真的要保密吗? 你做的是航天飞机,还是总统坐椅屁股垫?
CrazyPeter 该用户已被删除
发表于 2005-7-25 16:11:02 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 1 不支持 0

使用道具 举报

发表于 2005-9-21 20:56:29 | 显示全部楼层 来自 北京海淀

Re:【讨论】用ANSYS分析后的感想

我以前做的时候也得到过这样的结果
频率特别大,达到十的几次方
但是经过实际振动试验验证
我的结果不对的,后来找出了问题所在
单位输入有问题,比如ex输入不对的话,最后输出频率就大了e6次方
所以还要好好看看输入单位必须统一
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-5-12 12:10 , Processed in 0.059817 second(s), 10 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表