大变形分析中提示“Bad geometry” ？？

mathing

最近在分析大变形时，计算过程中总出现
Bad geometry ... impossible to continue: zone  51,  59
但在实际工程中确实会出现极大的变形，网格会错动极大，这种情况到底能否用flac模拟？
flac能分析大变形，这个“大变形”能大到什么程度啊？？

lakewater

flac也是连续介质，其大变形也不可能无限的大，所以要注意。若分析过程中出现几何畸形的错误，那么首先要从分析方法上找原因，很可能是因为分析方法不对导致的。

mathing

我用flac分析强夯，夯坑变形很大，坑底与原始地面距离较大，坑边缘网格变形会很厉害。这种问题用flac怎么分析啊？
flac能不能分析较大的剪切变形啊??

lakewater

个人感觉，flac的大变形是基于连续网格的，只能说算法是采用拉氏方程，可以将网格随坐标而更新。对于复杂的大变形问题，比如提到的强夯，恐怕很难得到很好的“显示”模拟，但是模拟其机理、加固效果等等应该是可以的。

mathing

以下两段文字摘自某硕士论文:
   "强夯过程模拟中，夯坑周边土体单元将形成较大的破坏变形区，特别是由于夯锤的冲剪作用，夯坑侧壁理论上将形成一剪切滑移带，夯锤边缘附近的土体将发生极大的畸变，造成数值误差急剧增加，若不经过特殊处理，在夯坑达到最深时，将很容易出现所谓的计算过程中的“网格翻转或过大的网格畸变”而导致“计算网格失稳.而采 用 三 角格元和网格重分区技术(究竟按什么原则来重新分配新格元的状态量，至今还没有找到统一的合理答案)都不能完全保证计算的顺利执行.。据文献介绍:在1986版EPIC编码程序以及Kimsey和Zukas的文章中引入了“侵蚀”(erosion)的概念.它是指当某一单元的等效塑性应变达到了某一指定的临界数值时，便认为该单元完全破坏，丧失抵抗变形的能力，只在单元节点上保留该单元的质量，随后只在体力作用下运动。
      "为了在有限单元法中模拟锤土体系的这种大变形破坏特征，并在借鉴ANSYS程序中的“生死单元法”技术的基础上，提出根据直剪试验的结果(相应的C,o值)，以竖向剪应力了。为判据，即根据库仑破坏准则·逐步“杀死” 夯锤侧壁的土体单元，也是将其单元刚度矩阵乘以一个很小的因子，让其丧失抵抗变形的能力，而且“死单元”的载荷、质量、阻尼都将设为零，杀死单元后，要发生应力迁移，重新平衡迭代。经过这样的处理以后，可以有效地避免夯锤周边土体单元的网格翻转或过大的网格畸变而导致计算网格失稳。采用矩形格元就可以有效地分析夯击过程，并且比其它方法更能反应强夯的变形特征，可以模拟分析较大的夯沉量和高能级的强夯.本文 利 用 ANSYS的参数化设计语言编制了具有这样功能的程序"

FLAC可不可以实现类似这种处理不稳定和畸形网格的技术啊？？

eagleming

发生 Bad geometry ... impossible to continue: zone  51,  59
也可能是你网格 之间的连接，有问题，比如：成层材料，节点要对应，或者成比例；

mathing

材料是均匀的，初始网格是正方形，荷载是小段边界上的很大的冲击应力荷载，set large动力计算。

zhanglu0915

5# mathing

您好，请问是哪篇硕士论文？最近在用ansys做强夯数值模拟，对于大变形计算不出结果来，很是郁闷，想请教一下大侠，希望大侠不吝赐教。