接触问题的模态分析实例

wsjxaut · 发表于 2006-10-26 11:15:04

应该这样说：对多个零件构成的机器，整机的模态分析中不考虑接触，算出来的模态有意义么？

wsjxaut · 发表于 2006-11-2 10:32:13

嗯，可以合作

原帖由 bulingshan 于 2006-10-25 11:14 发表
怎么才能获得这个软件呢？我想试试nlma的计算功能。 [/quote]

wsjxaut · 发表于 2006-11-14 17:56:07

嗯，访问量超过1000！
.....................................................

wsjxaut · 发表于 2007-1-30 22:57:51

精华置顶，版主英明，呵呵
——————————————————————————————————————————

[ 本帖最后由 wsjxaut 于 2007-1-30 23:02 编辑 ]

linuaries · 发表于 2007-3-2 10:04:35

楼主，不是一般的厉害啊。中国有限元的明天，还需楼主这样的人潜心研究。。。

maxy · 发表于 2007-3-22 11:16:08

做得真好啊，什么时候也能这么厉害就好了

gongtao82 · 发表于 2007-3-25 11:21:10

牛人**********佩服

tongji_lu · 发表于 2007-4-15 21:44:14

这个软件是LZ自己编的啊?
太强了

wsjxaut,您的意思是说也可以进行材料为非线性的模态分析?比如橡胶
能让我试试您的软件吗?

[ 本帖最后由 tongji_lu 于 2007-4-15 21:47 编辑 ]

wsjxaut · 发表于 2007-4-16 14:07:36

NLMA是基于有限元模型的非线性模态分析，基本上有限元法能建立起来的的非线性问题都可以做的

cox · 发表于 2007-4-18 09:45:36

ANSYS在作模态分析的时候一般会把接触等非线性因素忽略掉吧？
感觉作接触分析同节点结合在效果上基本相差不大。

ansyslove · 发表于 2007-4-18 13:08:01

分析的对吗？　边界都穿透了！！

:@

你第一个图片结果就不收敛,后面的计算就更没法看了,
先计算收敛再说吧? 边界穿透更说不过去

[ 本帖最后由 ansyslove 于 2007-4-20 18:33 编辑 ]

wsjxaut · 发表于 2007-4-18 23:34:56

非线性模态的性质跟线性模态有很大不同，穿透的问题，主要是存在几个模态的耦合，振动的时候，几个振型是叠加在一起的，总体的效果是不会穿透的，线性的模态，一个很重要的性质就是不耦合，非线性的模态，通常不具有这个性质，给出的振型图只是表示有这样一种振型存在，以线性模态的概念去理解非线性模态是不对的。
除此以外，非线性模态还有一些很有意思的性质，有时间会慢慢发上来

inkey · 发表于 2007-4-19 09:15:51

王老师来点APDL享受一下哈,
呵呵,你的建模水平很高,为什么不做个专贴,
嘻嘻,现在学ANSYS的越来越多放弃的越很多,就是因为ANSYS建模操作不便
看了哪么多贴子,多数为单一体的模形计算分析,真是有点打击ANSYS的疼处!!!

wsjxaut · 发表于 2007-4-19 20:33:34

原帖由 ansyslove 于 2007-4-18 13:08 发表
分析的对吗？　边界都穿透了！！ :@

你第一个图片结果就不收敛,后面的计算就更没法看了,
先计算收敛再说吧? 边界穿透跟说不过去

118804

那个是后处理的bug，用脑子想想，有可能算那么多步么？ANSYS里这类小毛病很多，再举一例，下面这个云图，有可能是计算出来的么？

[ 本帖最后由 wsjxaut 于 2007-4-19 21:04 编辑 ]

ansyslove · 发表于 2007-4-20 18:34:15

不要把问题归结为bug, sub=999999是计算不收敛的标志

wsjxaut · 发表于 2007-4-20 20:19:29

好吧，按照您的意愿，承认我们算了999，999步，具体花了多长时间记不得了，反正是最后得到了一个不收敛的结果，后面的结果当然也是看不成的了。

[ 本帖最后由 wsjxaut 于 2007-4-20 20:38 编辑 ]

ansyslove · 发表于 2007-4-20 21:13:41

你说的不对, ANSYS出来的sub=999999并不是算了999999步的意思, 只是不收敛标志而已.

wsjxaut · 发表于 2007-4-20 21:53:50

那个模型算的时候挺好的，后来做后处理的时候，读进去的结果里，子步数变成了6个9，其它数据倒是还正常，所以认为那是后处理显示的问题。刚才把从前的模型找出来，在11.0上又跑了一下，最大Z向变形跟那个图的结果只有1.5%的误差，所以结果还是靠得住的。

模型的具体参数：
弹性模量：2.0E+11
泊松比：0.3
密度：7800
板厚：0.001
骨架和蒙皮都是壳单元，骨架边宽2.5E-02，骨架和蒙皮外形一致，都是正方形，边长0.6
骨架全部固定，蒙皮在四个角固定，蒙皮和骨架间加接触单元
蒙皮表面加面载荷50

另外，应该注意到，那个图里除了子步数有问题以外，DMX，SMN，SMX显示的数值也很诡异

[ 本帖最后由 wsjxaut 于 2007-4-21 11:01 编辑 ]

hantw · 发表于 2007-4-26 15:12:19

嗯，不错，谢谢分享哦！

xuejianbo · 发表于 2007-8-9 20:06:49

太强悍了！太羡慕拉

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[接触分析] 接触问题的模态分析实例

回复 #28 tongji_lu 的帖子

回复 #5 wsjxaut 的帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

回复 #34 wsjxaut 的帖子

回复 #36 wsjxaut 的帖子

评分