求救：用cohesive单元模拟三点弯曲断裂出现的问题

VIKINGS · 发表于 2006-12-5 21:12:08

各位大侠，我最近想试着用cohesive单元模拟三点弯曲试件的断裂过程，但是一直没有得到结果，现在把我建立的模型和inp文件传上来，希望各位大侠帮帮忙，帮我看看这是怎么回事？先谢谢了！

VIKINGS · 发表于 2006-12-7 10:43:49

原帖由 dava 于 2006-12-6 15:38 发表
1. THE REFERENCE NODE SET MUST CONTAIN EXACTLY ONE NODE这个warning的起因：
*Rigid Body, ref node=_PickedSet25, analytical surface=BOT1-1.BOT1-1-SURF-BOT1
** Constraint: RigidBody-2
和inp文件中pa ...

问题1：我估计是模型没有建好，我在按你的方法建立一遍模型的话应该能解决。
问题2:我还是没有明白是什么意思，如果我要想单元破坏的话需要怎么定义？对cohesive单元了解的真的太少，还望指点！

VIKINGS · 发表于 2006-12-5 21:37:38

期待各位大侠的回复，我自己也在努力努力，感觉模型建的还可以，就是不知道问题出哪儿了？还有这个erro是什么含义：THE REFERENCE NODE SET MUST CONTAIN EXACTLY ONE NODE,我不明白是什么意思，解析刚体我已经给定了参考点，怎么说参考点还需要包含节点？

popo10 · 发表于 2006-12-6 03:23:36

读了你的inp文件,我觉得1430行以前都没有任何问题.问题出在1431行开始的nset的定义.
因为你的node 都是在beam 上面的,但是下面定义nset时:
*Nset, nset=_PickedSet25, internal, instance=BOT1-1
也就是说你让程序去实体BOT1-1上面去取node 1. 显然node 1并不在这个instance上面,所以会报错:
THE REFERENCE NODE SET MUST CONTAIN EXACTLY ONE NODE
同样的错误在BOT2-1和TOP-1的定义上面.

从下面的加载看,你使用的是位移控制,所以我建议你去掉那关于三点支撑的定义部分,直接在beam上定义boundary condition, 固定其他两点,在中间点(beam上)施加位移控制,就是等效的在beam上面模拟三点加载. 这样应该就没有问题了. 从需要的结果看是一样的,只是模型里面没有画三个施力端点而已.

[ 本帖最后由 popo10 于 2006-12-6 03:27 编辑 ]

VIKINGS · 发表于 2006-12-6 13:43:20

谢谢popo10，你的意思是不是直接将载荷加载beam上面，不是用解析刚体于之接触来施加载荷？

dava · 发表于 2006-12-6 15:38:40

1. THE REFERENCE NODE SET MUST CONTAIN EXACTLY ONE NODE这个warning的起因：
*Rigid Body, ref node=_PickedSet25, analytical surface=BOT1-1.BOT1-1-SURF-BOT1
** Constraint: RigidBody-2
和inp文件中part内部定义
*Nset, nset=BOT1-1-REFPT_, internal排斥
一个PART只能有一个参考点，因此出错。
建议：
rigid part在part module建立参考点
deformable part的rigid body constraint在assembly module建立参考点

2.你的上表面接触中cohesive element参与其中，需考虑接触中的单元破坏的问题。

popo10 · 发表于 2006-12-6 16:59:15

VIKINGS, 从模拟结果来说是一样的.
不过我不知道如果继续你现在的做法应该怎么改,我对面接触的定义不是很熟,问问dava吧

[ 本帖最后由 popo10 于 2006-12-6 17:05 编辑 ]

珊瑚海 · 发表于 2006-12-6 20:54:48

我也正想模拟三点弯曲，想不到这里已经有高人做了！VIKINGS ，你的QQ号是多少，我们能不能交流一下

VIKINGS · 发表于 2006-12-7 10:36:13

楼上的，你好，我的qq是83814336，希望大家共同努力，这方面我也刚开始学，你有什么问题可以问一下dava大侠，他这方面厉害！

dava · 发表于 2006-12-7 10:48:05

cohesive单元是abaqus中一类特殊的单元，可以用来预测未知断裂的起始点，理论上来自于traction-separation法则，其中的内容大多与断裂力学相关。细节的东西就太多拉，一两个帖子说不完。
http://www.simwe.com/forum/viewthread.php?tid=749722
这个例子是特地用来介绍cohesive element的，是个比较简单明了的例子。

最后，我推荐你先了解一下在线帮助之用户分析手册cohesive单元篇中的内容。
看来有必要给个seminar

[ 本帖最后由 dava 于 2006-12-7 10:51 编辑 ]

VIKINGS · 发表于 2006-12-7 10:56:04

呵呵......大侠你这个经典好例子我已经演练了好几遍了，就是一换成自己的问题我就又不无从下手了，看来自己还得继续修炼啊！

dava · 发表于 2006-12-7 10:59:30

原来如此，呵呵，那就看一下traction-separation law吧，补充理论知识
http://www.simwe.com/forum/viewthread.php?tid=740978

VIKINGS · 发表于 2006-12-7 22:01:00

刚刚把手册上的内容大概地看了一下，我觉得以前自己一直存在误区，认为不关什么样的cohesive单元都需要用到traction-separation law：
但手册上好像说当cohesive单元层无穷小的时候，才需要用到traction-separation law，而当cohesive单元层为有线宽或是gaskets 情况的时候，我们就不需要用traction-separation law而只需要普通的材料属性定义就行，dava大侠是这个意思么？而这里的普通的材料属性定义又是什么意思？英文水平太差，自己也看的迷迷糊糊！

popo10 · 发表于 2006-12-8 05:13:08

VIKINGS,不用着急。刚开始的时候都是不熟悉的。我也是从dava那里讨教了很多才慢慢明白的。：）

”我觉得以前自己一直存在误区，认为不关什么样的cohesive单元都需要用到traction-separation law“，其实这么想并不错，问题只是什么时候需要使用cohesive element. 一般来说，cohesive element模拟的是一个零厚度的interface的力与位移的变化关系，（常用于裂纹初始和扩展的模拟）所以一般使用cohesive element的时候，对应的单元厚度都是设成很小的，当然也可以建成零厚度layer，这只是cohesive element 的不同建立方法。
当要模拟的问题是一个相当厚度的layer的时候，物理模型上也就不再是一个interface了，所以不存在考虑separation的问题。只要设置好相对应的材料本构关系，自然相应的单元也不需要是使用cohesive element了。
至于gasket是另外一种情况，是模拟垫片的受力位移关系，因为垫片经常用来考虑的是受压特性，和interface 的separation正好相反，自然也就不需要用traction separation law了。

bingoliu · 发表于 2006-12-20 15:04:40

我最近也在弄这个
不过我用的是四点弯曲,应该差不多吧

请问楼主,是用模拟的薄膜么?

dabing437 · 发表于 2008-8-5 17:03:45

sunfengggggg · 发表于 2009-8-25 17:59:11

谢谢
我也想做三点弯曲这方面的模拟
正在努力
多多交流

52blbk · 发表于 2009-10-14 17:20:36

三点弯2D半模型接触怎么定义企盼各位大侠指点？

guobianhu · 发表于 2010-3-2 22:32:54

受用颇多，收藏了慢慢再研究

林静林静林静 · 发表于 2017-3-21 15:44:57

好好好，有启发，谢谢了，好好好，有启发，谢谢了，

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

求救：用cohesive单元模拟三点弯曲断裂出现的问题

本帖子中包含更多资源

相关帖子

评分

评分

评分