[热烈讨论]COSMOS会不会让CAE工程师失业？？（加贡献积分）

happento · 发表于 2010-9-28 12:54:59

两个基本上的确专业程度是不同的

mti06 · 发表于 2010-10-5 10:51:50

comos容易上手，精度方面有所欠缺

albert2009 · 发表于 2010-12-14 19:35:30

cosmos 的确很容易上手，因为对SW情有独钟的缘故，它也是我最先熟练的一款CAE软件，但是通过更深入地学习，发现它还是有局限性的。如果针对一名设计人员，进行普通的工程设计，无意COSMOS是个很不错的选择。如果更深层次的研究，CW根本难以满足要求，比如塑性大变形，冲击，爆炸等高度非线性的问题，还有其内部可供选择的本构关系较ANSYS、abaqus等大型通用有限元软件要少的很多，正如前面有人说的，它是牺牲功能性获得方便性！当然，个人很喜欢这款软件！各有优缺点，百家争鸣挺好的！

dynamics2006 · 发表于 2011-2-12 10:38:14

在设计过程中，对一些关重件进行CAE分析，而且这种机会不是很多，以前用过ANSYS，但时间长不用手就生疏了，一个项目从设计，到生产，到安装调试一般需要1~2年时间，真正用CAE的机会并不多

happyeveryday · 发表于 2011-3-4 14:23:47

cosmos会失业

pangxie · 发表于 2011-8-10 15:38:25

任何软件都是一款工具，软件使用背后的自然法则的掌握才是人才的精华所在，不然高校还有什么意义。直接弄一堆人编软件不就行了吗

CADKing · 发表于 2011-11-15 04:47:02

COSMOS的SOLVER是基于FFE(fast finite element)，他计算的结果要比其它软件的可靠且收敛速度快。正是应为用了FFE SOLVER，COSMOS对网格模型的质量要求不高，任何粗糙的模型，它都能让它收敛！

gaqrdfwxf · 发表于 2011-11-16 12:52:56

应该不会，设计师与CAE分析师关心的重点不一样的

6884288 · 发表于 2012-3-8 21:10:11

COSMOSWorks+材料库+(添加+294+种国标材料)

kiu2001 · 发表于 2012-5-28 00:33:43

再好的分析也需要进行实际的验证。软件只是工具

vincentdeng · 发表于 2013-4-10 09:33:12

而且COSMOS的高级功能跟其它软件还是差很多

vincentdeng · 发表于 2013-4-10 09:32:14

易学跟活用是两回事哦

huangkai802 · 发表于 2013-5-13 22:12:13

简单好用

michael_yi · 发表于 2013-10-13 16:11:21

哪有COSMOS下载？

西门吹牛 · 发表于 2014-3-12 22:40:31

在设计过程中，对一些关重件进行CAE分析，而且这种机会不是很多。大部分时间画图，跟产，调试

popmuck2005 · 发表于 2014-8-10 06:46:33

六面体那叫完备单元，而且分割模型这软件只能在solidworks进行，还有碰撞等分析比如汽车碰撞，业界是只认ls-dyna的分析结果

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[Simulation] [热烈讨论]COSMOS会不会让CAE工程师失业？？（加贡献积分）

浏览过的版块