硬化方式的问题

koey

各位大侠,本人在学习塑性的基础理论课程.老师要求我们用ABAQUS自己设计一个有关材料塑性的project.我设计了一个两端简支的板在受周期载荷下,计算其在isotropic 和 kinematical硬化方式下的应力应变曲线,结果也做出来了,但是令人奇怪的是为什么两种硬化方式的差别不明显啊?而且得到的两种硬化方式的曲线似乎和课本上的定义相反了.isotropic的应该是原点不变,大小在变的,kinematical的应该是整体移动的,
不知道怎么回事了,各位帮忙.

aresaran

差别不大，因为hardening幅度太小了，自然很难区分，但是曲线的却是搞反了。

zhuhejun

请问koey，你用的是什么塑性材料，为什么我用drucker prager材料计算出来的结果老是不对呢？我对材料加动载荷，理论上得到的加速度和速度应该比弹性材料要小，可是我计算出来的值都要比弹性解大1个数量级？

shenjh

我感觉，
你的计算结果是对的。 曲线没有搞反。主要是你给的图里面掺杂了结构相应。
原因是，你给的是周期外载荷，而不是周期应力。在周期外载荷作用下，你给的板结构响应每次加载不同，导致在某点处的应力应变响应不是周期的，而是变化的。
（可以粗略的想一下，对于isotropic hardening 你给的外力一样，如果上次加载材料强化了，这次同样的力，结构在该点变强了，那么该点可能承受更大的内力，导致该点应力增大，应变减少。你的曲线完全正确。我们塑性力学书上给的是周期的应力，你的应力在你给的这一点不是周期变化的，所以你得到的曲线与预期不符）
如果你想得到和书上一样的图线，必须保证某点的应力是周期变化的。

koey

楼主说的可能正确,
我是在平板上面加载了pressure,然后结合amplitude实现加载和卸载的.

但是如何在ABAQUS里面加上周期应力呢?

koey

你好,我用的是普通的钢材呀.

shenjh

不知道你为什么要用板来计算，板上的应力分布是变化的， 如果只是验证一下这两个准则的话，建议用均匀应力状态的例子，比如一个杆状物单向压缩拉伸（用压力控制），可能结果就比较好一些。

koey

楼主的建议挺好的,但是杆状物单向压缩拉伸的例子楼主能够详细说说嘛.我刚解除abaqus,有许多地方还是很不懂