大型CAE仿真的危机

hmxl105 · 发表于 2010-3-31 20:17:22

咱们只有仰视的份还在个人学习的小打小闹。。。。

a88wangwei · 发表于 2010-4-25 14:15:19

受教了。我们教研室有华为T8000，共30片，每片8核，不知道如何才能将其弄成一个整体用来算aba？

rock.li · 发表于 2010-6-30 19:25:16

这个不用急，使用或应用中有困难但有实际使用价值，肯定就有人研究，新的理论新的方法就会产生。

hpuwsj · 发表于 2010-7-10 18:34:38

我们学校也搞了什么胖瘦节点并行运算系统，但用的人好像不多。

木之羊 · 发表于 2010-7-16 18:25:27

我是做工程技术的，我觉得现在的软硬件足以满足CAE分析的需要，可能在一些需要大型数据计算的地方对软硬件的要求更苛刻
这个话题有点大，向各位学习了

守恒法则 · 发表于 2012-2-16 10:58:30

学习了，谢谢

liuichini · 发表于 2012-4-15 01:31:48

除非是高度非线性问题，否则100万以内的用不着太考虑算法吧。

zwt · 发表于 2013-5-25 11:02:04

这玩意离我太远了，现在还只是努力上一台性能高点的工作站

ckf · 发表于 2013-7-24 19:51:14

好久以前的不知道现在怎么样了

xdn666 · 发表于 2014-2-20 18:19:01

确实值得思考

leezhengjiang · 发表于 2014-7-7 06:04:02

很有见解。另外，楼主能引荐或者介绍下大型cae 软件开发方面的工作吗

me这边做hpc cae的，感觉没氛围。另外也不该从商用软件角度考虑hpc。产品都有些噱头，真正性能提升优化，或者研究，应该从大型ode/ped求解 hpc 库入手。

liuthunder · 发表于 2014-8-27 18:30:06

leezhengjiang 发表于 2014-7-7 06:04
很有见解。另外，楼主能引荐或者介绍下大型cae 软件开发方面的工作吗

me这边做hpc cae的，感觉没氛围。另 ...

我们这在做大型cae软件开发
你们做hpc cae，主要关心提升性能，还是提升计算规模？

zhybin · 发表于 2014-8-27 19:50:47

学习了谢谢

bayueshisan · 发表于 2014-9-2 14:42:44

楼主是做求解器的吗？

bayueshisan · 发表于 2014-9-2 14:44:35

商软若不改革必将被淘汰，自主CAE计算会逐渐占主导地位

zhangjinhui · 发表于 2014-9-17 08:32:11

很深入的问题讨论，关注中………………

bzli1024 · 发表于 2014-9-17 09:59:17

我的耳朵都洗了多少遍了，还在听

liuichini · 发表于 2014-9-17 12:10:20

bayueshisan 发表于 2014-9-2 14:44
商软若不改革必将被淘汰，自主CAE计算会逐渐占主导地位

永远不可能。

liuichini · 发表于 2014-9-17 12:20:12

liuichini 发表于 2014-9-17 12:10
永远不可能。

再说几句。
我们现在看到的，确实如楼主所说，商业软件的升级大多是弄个噱头，但要知道，商业软件的推出并不是一件容易的事情，也许第一版有些问题，但过了几版后就没有大的问题了，我的意思是肯定解决相应的核心问题，剩下的就只是修修补补。比如Altair的OptiStruct，第一版几乎不可用，因为其核心算法没有解决，从介绍来看，肯定不如MSC亚太开发的Optishape（貌似现在并入200序列），到2000年推出新版（忘了其所对应的HW版本号），其基本功能就很好了。
一旦核心解决了，迫于市场（或叫做股东要求的盈利）压力，后续版本不大可能有太大的升级，除非竞争对手施加的压力大于股东给出的成本压力。
自主计算，如果说是用自主开发的软件计算的话，连最基本的功能都不大容易做好。

huang123abc · 发表于 2014-9-19 11:50:09

abaqus我最多用到了64核，感觉比32核还是快很多

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

大型CAE仿真的危机

浏览过的版块