学习有限元编程－我倒着走路（更新中---）

automoke

学习了 呵呵

雪连天

呵呵你所说的情况则刚和我相反，我认为在有限元处理中相比求解部分，前后处理是比较容易的。当然也视具体情况而定，如果研究计算域是地下工程复杂结构，如水电站地下厂房洞室群、复杂大坝基础等，前处理就显得特别麻烦，主要是网格的剖分考虑因素和情况太复杂，排水孔，断层等都要模拟，所以前处理花时间比较多的，有时前处理基本占到整个工作量的70％甚至更多，本人是做过地下工程方面，这点深有体会。当然如果结构简单规则，则前处理就比较简单容易了。
前处理说白了就是网格的剖分和边界的提取。网格剖分目前软件也比较方便，当然对复杂地下结构或特出结构（如密集排水孔幕、节理断层等）想高效剖分，则需要开发相应的二次剖分程序。一般的网格目前软件足矣。
后处理其实在网格的基础上加一个物理量，后处理相对比较容易。
其实前后处理有点向体力活，技术含量不大。
以上是本人愚见。仅供参考。

ak650

满意楼主。
另
楼主什么专业、方向？
自己编程序是不是实验就少做了？
用fortran编的话，后处理的表现上，用什么程序呢？我导师曾用fps4.0中的一些图形命令表现，还看过fortran和vc混编的说法.

xjj20082008

感谢楼主指点，我以前用过一些别人编写的前处理程序，但是我想编一个自己的程序，但是就是不知道怎样才能把前处理过程和计算过程有机的联系起来，比如像ANSYS等通用软件那样。我的邮箱是：xjj_2008_2008@163.com

xjj20082008

也许是我手头关于前后处理方面的资料太少的缘故吧！可以说是几乎没有，也不知道该找些什么资料，希望楼主不吝赐教。

雪连天

前处理我认为是有限元计算开始之前，对数据整理的过程，有很多方面，比如网格剖分、单元形态检查、结点排序调整、边界数据的提取整理以及与别的软件之间导入导出（ANSYS,GID,TECPLOT等）接口程序等，统称前处理。看你侧重哪一点。一般网格剖分比较重要，这要结合你计算程序的特点来，也不清楚你具体情况，在此也不敢妄给意见。但你可以网上搜些这方面的文章，他们的参考文献就是最好的资料线索。比如我所知道河海大学等有的老师就会有不少这方面程序，你可以网上查查。
   至于和计算程序的衔接，说直白一点就是你前处理整理的数据能否被计算程序直接使用吧。一般是前处理和计算最好分开进行，ANSYS毕竟是大型商业软件，它考虑更多的是通用性，其实它的前处理未必就是最优的。

雪连天

后处理其实也是对数据的整理、显示罢了，只要符合相关软件的处理格式，一般都能处理的。你也可以根据他们的格式要求编写小程序接口导入，当然商业软件显示比较漂亮直观一点，当然自己仅用FORTRAN编程也能实现，只是没必要花太多精力在这些前后处理方面。仅供参考。

game6021023

我以前也是没有接触编程．现在虽然做计算，但是一直用商业软件，其实我也看了很多不算的算法，也想去实现它，一直畏惧编程．受到楼主的鼓励，我也打算鼓起勇气试试，谢谢

xjj20082008

我目前很想知道的就是网格剖分，就像在通用软件中能够实现的那样，比方说，我在界面中画一个长方体，通过界面再输入一些网格参数，靠软件自身就能自动将这个长方体自动进行网格剖分，系统能够正确的进行识别这些剖分的结果，我想了很久也是一点头绪都没有，不知道通用软件中是如何实现这一功能的，请楼主指点。

xjj20082008

这几天我一直在努力的寻找关于前后处理方面的资料，终于发现了一本《有限元法与c程序设计》（俞铭华、吴剑国、王林编著），其中关于前后处理部分介绍的稍微多一点，值得研究一下，不敢独享，将它介绍给各位对有限元编程感兴趣的同仁，同时也希望大家能为小弟多推荐一些关于前后处理部分的好书，该书可以在下面的网站上下载http://www.madio.net/Soft/ShowClass.asp?ClassID=84&page=5

雪连天

建议不要把太多精力放在网格剖分上（除非你是就是研究这个的），因为那没有技术含量，做多了其实就是苦力活，没有意义。尽量把有限的精力放在计算或有限元求解技术、方法上。这样才会有更大收获。本人的一点愚见

xjj20082008

尊敬的雪连天：
不知您所谈的网格剖分是什么层面上，我的意思是需要自动的进行剖分，而且是全自动的，人工手动部分仅限于一些必须输入的有限数据。

ivydawn

想问楼主我解一个大型的线性方程组（有一万个节点），直接用高斯消去法求解的，是不是会不会影响精度，用LDL法是不是精度会高一点，现在数据有点问题，怀颖是精度的问题引起的。

雪连天

网格剖分也就是有限元前处理的一部分而已，也就是对计算域进行离散，根据计算程序和工程的具体要求进行剖分，对于特别复杂的结构，完全自动的剖分是比较难的，总有一些关键位置或点需要人为干预，有些还要进行二次剖分，不是在紧急情况下，我认为网格的剖重在网格质量。你所说的“全自动”剖分也是求效率，如果能兼顾质量的同时全自动剖分是不错的。

雪连天

你说的高斯消去法我不熟悉也不便评论，但对一般工程问题，这些求解方法在精度上应该都能满足的，具体你可以用不同方法之间计算结果进行一个对比，当然最好是有解析解的简单算例。你说的数据有问题，不知是不是结果有问题，如果是结果，你就首先检查边界条件是否正确，然后再查看求解过程。愚见

kuku124

提出方法、方程的人要比实现它的人重要的多！
但大部分人还是看中结果！
感谢你的指引！

phe666

算法才是最重要的，如果各位想自己编程序解题，最好首先关注算法，至于前后处理，可以借用当前的商业软件。

实际上ls-dyna很久都只是关注算法，而不关心前后处理，所以才有那么多的公司依靠ls-dyna的前后处理来挣钱的。

而研究算法，最好的就是看理论书籍，看一遍长进一遍，现在就是这个感觉，以前看过的书回头再看，还是有收获，呵呵

pasuka

原帖由 雪连天 于 2008-4-3 21:53 发表
建议不要把太多精力放在网格剖分上（除非你是就是研究这个的），因为那没有技术含量，做多了其实就是苦力活，没有意义。尽量把有限的精力放在计算或有限元求解技术、方法上。这样才会有更大收获。本人的一点愚见

握爪，现在老板给项目也是只让我们做核心算法，前后处理都包给外头了，前后处理太费心思了，效果还不如别人

laoyin

楼主，改进的SSOR-PCG也不算快啊，而且没有什么并行性，你还知道有没有更快的？

afuhan

不错，谢谢