[原创+分享]关于实体施加弯矩的方法汇总

wei1012

！！！！！！！！！！！！！！！！
前言
做一个总结意义！！！
原因：最近网上有较多的朋友在咨询关于实体加载的方法
目的：希望这个问题不再成为大家的疑惑的一部分
！！！！！！！！！！！！！！！！

一、说说施加方法
思路1：矩或扭矩说白了就是矩，所谓矩就是力和力臂的乘积。
             施加矩可以等效为施加力；
思路2：直接施加弯矩或扭矩，此时需要引入一个具有旋转自由度的节点；

二、在ANSYS中实现的方法
这里说说3个基本方法，当然可以使用这3个方法的组合方法，组合方法就是对3个基本方法的延伸，但原理仍不变。
方法1：引入mass21，利用cerig命令
Ex1:
/prep7
block,0,1,0,1,0,2
k,9,0.5,0.5,2.5
mp,ex,1,2e10
mp,prxy,1,0.2   
mp,prxy,1,0.3
r,2,1e-6
et,1,45
et,2,21
keyopt,2,3,0
lesize,all,0.2
vmesh,all
ksel,s,,,9
type,2
real,2
kmesh,all
allsel
nsel,s,loc,z,2,3
NPLOT   
CERIG,node(0.5,0.5,2.5),ALL,ALL, , , ,
allsel  
/SOLU
f,node(0.5,0.5,2.5),my,100e3
FINISH  
/SOL
nsel,s,loc,z,0  
d,all,all   
allsel  
solve
方法2：利用mpc184单元
/prep7
block,0,1,0,1,0,2
mp,ex,1,2e10
mp,prxy,1,0.2   
mp,prxy,1,0.3
et,1,45
et,2,184
keyopt,2,1,1
lesize,all,0.2
vmesh,all
n,1000,0.5,0.5,2.5
type,2
mat,2
*do,i,1,36
e,1000,36+i
*enddo
allsel
allsel  
/SOLU
f,node(0.5,0.5,2.5),my,100e3
FINISH  
/SOL
nsel,s,loc,z,0  
d,all,all   
allsel  
solve
方法3：使用rbe3命令
/prep7
block,0,1,0,1,0,2
k,9,0.5,0.5,2.5
mp,ex,1,2e10
mp,prxy,1,0.2   
mp,prxy,1,0.3
r,2,1e-6
et,1,45
et,2,21
keyopt,2,3,0
lesize,all,0.2
vmesh,all
ksel,s,,,9
type,2
real,2
kmesh,all
allsel
*dim,sla,array,36
*do,i,1,36
sla(i)=i+36
*enddo
*dim,sla2,array,36
*do,i,1,36
sla2(i)=i+36
*enddo
allsel
rbe3,node(0.5,0.5,2.5),all,sla,sla2
allsel  
/SOLU
f,node(0.5,0.5,2.5),my,100e3
FINISH  
/SOL
nsel,s,loc,z,0  
d,all,all   
allsel  
solve
三、使用结论
方法1和方法2的结果一致，方法3偏大。
原因在于方法1和方法2的荷载分布和节点的距离没有关系，而方法3同节点的距离发生关系，所以关于最大值，方法3为最大。

mx1631

  谢谢 :)

cuichuang

ding！！！

shxseu

谢谢分享！

sc8210

谢谢楼主！好东西

蝶变

可是这三者的区别是什么呢？各适用什么场合呢？

sh_lin30

cerig定义了一个刚性面，无形中增强了结构的刚度
rbe3施加了一个分布力，没有引入额外的刚度，相反把原有的，比如螺栓等实体的刚度遗漏了

这两个命令，恰好就是两个极端情况：cerig定义了无限大的刚性面、rbe3定义了0刚度的分布力面

mpc184单元，本来是适用于大变形结构分析的
cerig命令，本来只能适用于小变形分析
这里，在小变形下，两者没有区别，结果一致

hcxcl

受启发,谢谢!!!

nuaazhanghaiyu

谢谢!!!

SCBJ

谢谢不错..

w312716

正需要，谢谢楼主

dollfish000

命令流不是很明白，不过谢谢了

278882205

请问下 R,2,1E16
KEYOPT,2,3,0是什么意识呢 谢谢楼主

278882205

扭矩又怎么加呢？改变坐标系吗？

liu_xiao_jing

其实在高等力学中是不存在力矩这个概念的，所以所有的力矩的本质多是力，根据具体情况用力去代替才是正道。在ansys里一般应该尽量去避免用耦合与约束方程。软件处理耦合是纯粹的数学方法，不是遵循力学理论处理的，所以如果不把耦合的用法与模型的力学行为有个大体的把握，随便到处用很有可能结果会出现问题，如果不是专业人士出了问题你还不知道。

weekly007

谢谢楼主的分享，太好了

mzbsong

艾！还是不很明白！能有视频教程就好了

Ryan_yao

多谢楼主分享~~~

antifate

受启发,谢谢!!!

tinablock

这是按楼主第一种方法做的（完全照搬），可是结果咋就不一样呢？这是为什么呢？