UG和CATIA的问题

shen2mzy

各位高手，小弟有一个问题想请教，我现在掌握一门CAD软件，就有了题目上的选择的问题，到底是学UG，还是CATIA呢？我现在有点难选择。主要是用来做机构设计和修改，有可能涉及到其他的模块，比如加工和运动分析。UG稍微有点基础，但是等于没有，但是听说CATIA的接口作的很好，无法选择了，请高手比较一下这两个软件的的特点。

inndoor

两个差不多。
至于接口，可能ugnx要好一些吧。
你可以在ug中设好运动分析的一切设置，然后导入到adams中做分析。
导的原因是为了借助adams强大的后处理功能。

软件的交叉使用很多，所以接口问题是极其重要的关键点，不少软件都 做的很好。
比如有限元中，
用ugnx建立模型，
然后导入hypermesh划分网格，
然后利用abaqus计算，
最后把计算结果导入ansys进行后处理

[ 本帖最后由 inndoor 于 2007-7-27 00:51 编辑 ]

shen2mzy

哦，谢谢楼上的，但是我想问一下，他们和HM之间的接口怎么样？哪个更好一些呢？而且我们知道CAD软件导入CAE软件后都要损失一部分几何的信息，在这个方面哪个更好一些呢？请高手予以解答，谢谢~~

TPX_2008

,学习学习

inndoor

原帖由 shen2mzy 于 2007-7-27 12:04 发表
哦，谢谢楼上的，但是我想问一下，他们和HM之间的接口怎么样？哪个更好一些呢？而且我们知道CAD软件导入CAE软件后都要损失一部分几何的信息，在这个方面哪个更好一些呢？请高手予以解答，谢谢~~

对于复杂的模型，存在丢失一部分信息是不可避免的。
名义无缝结合也没有那么容易

导入的话，要考虑做分析肯定要进行一些简化，
你可以先把一些不重要的小特征去掉，反正后面还是要去的，
减少错误的几率。
ug通过workbench可以和ansys做到很好的连接。

一般如果有损失的话，就考虑用cadfix来修复就可以了，很方便的。

如果有错，请各位批评指正。

gogogo

原帖由 inndoor 于 2007-7-27 00:50 发表
两个差不多。
至于接口，可能ugnx要好一些吧。
你可以在ug中设好运动分析的一切设置，然后导入到adams中做分析。
导的原因是为了借助adams强大的后处理功能。

软件的交叉使用很多，所以接口问题是极其重要 ...

abaqus分析结果能导入到ANSYS中进行后处理吗？

我没试过

utom25

软件的话，学一点是一点，当作工具而已，就像外国语，学一点能多交流一点不好吗？UG做模具，CATIA做曲面，都差不多的。

HZD95900

UG的同步建模做结构，整机，修改的方便程度CATIA比不了……