本站采用积分规则 【已停用】

ujs_cl

w我怎么没加分？

yuan

jinshengli wrote:
初级教程能否不要分数呀！！！！

初级教程一般是不要分数。

weberster

  就是对于一些初学者没有办法看到一些好的内容。

zhangguangc

谢谢，我会的

cbsteven

    个人认为积分制固然是好，但是应该合理掌握。我觉得本论坛打分的尺度似乎严格了一些，有的时候作者就别人的问题给出了一个简短的回答（可能应为时间或知识水平等的原因），其实本来是有益的，但是却往往得不到积分，我看到很多人发了几十篇帖子得分也才3左右，这样无法区分有一些贡献的和完全没有贡献的帖子，可能会影响大家发言的积极性。比如有些时候，有些问题可以回答一些，但是一想很可能得不到分，所以也就懒得打半天字（小第不才，懒惰的表现），结果就造成了很少回帖的现象。所以我想这种情况下，还是应该与盲目发帖的情况区分开的！
   写了这么多，虽然是一些小小的意见，不过都是为了本论坛的兴旺发展，绝无个人捞分之嫌，都只是个人观点，如果有错误之处，还望版主海涵，并可将帖子删掉！

yuan

cbsteven wrote:
    个人认为积分制固然是好，但是应该合理掌握。我觉得本论坛打分的尺度似乎严格了一些，有的时候作者就别人的问题给出了一个简短的回答（可能应为时间或知识水平等的原因），其实本来是有益的，但是却往往得不到积分，我看到很多人发了几十篇帖子得分也才3左右，这样无法区分有一些贡献的和完全没有贡献的帖子，可能会影响大家发言的积极性。比如有些时候，有些问题可以回答一些，但是一想很可能得不到分，所以也就懒得打半天字（小第不才，懒惰的表现），结果就造成了很少回帖的现象。所以我想这种情况下，还是应该与盲目发帖的情况区分开的！
   写了这么多，虽然是一些小小的意见，不过都是为了本论坛的兴旺发展，绝无个人捞分之嫌，都只是个人观点，如果有错误之处，还望版主海涵，并可将帖子删掉！

打分制度有的时候的确可能严格了一些，
其实这事出有因的，因为现在很多很简单的问题都提了出来（这些问题，只要自己看一下书，翻一下字典就能解决），对这样的回答都打分的话，那还是不要积分制算了。当然有些虽然回答的很简单，但有实际的作用或很好的方法，同样都会得到加分。
积分的初衷在论坛上已经说明了，不用我多说了。
发贴多少是与积分无关的，如果你要说有关的话，那你说象我那么的贴子数该有多少分？
你可能看到了一方面，忽略了另一方面------有的人发贴不多，但积分可能比发贴数还多，这足以说明一个情况。

xskun

现在最好不要或暂缓实行，因为俺的分值太低了。这个网站那么多的好东东，可惜相见恨晚哪。

hxzdavid

人总是先要会走，才能学会跑。
门槛定得太高不好，定得太低也不妥，但是定了比没有定要好。
资料简单定了不好，资料太复杂不定不行。个人见解！！！

yuan

henly wrote:
如果把初级教材都隐藏，交流和共同提高的价值将减小，
我现在想学NASTRAN,可是什么也不会怎么回答问题呢？？

那就先拿书看看，然后再实践，
碰到问题再请教。

yuan

eruizh wrote:
为什么还要在网络上设置门槛？
simwe,你能理解初学者的心情和需要吗？
你想把论坛办成高级玩家的俱乐部吗？
不反对奖励给论坛做出贡献的同志，
但不应该在一些好东西上设置下载门槛！

请看此贴：
http://www.simwe.com/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?id=4&h=1&bpg=1&age=0
我们大家都是从初学者过来，
所有一切大家都能明白。

qyzyq

我怎么没有加分!
  
请看以下帖:
http://www.simwe.com/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?id=27966&h=1&bpg=1&age=0
  
http://www.simwe.com/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?id=27967&h=1&bpg=1&age=0
  
希望能加分!谢谢!