添一把火，hm和ansa比较

hg_boy

不好意思，因为没用过ANSA，有些地方可能我说的不对。我只是吹吹HM，
也不一定所有的都要跟ANSA对比了。

至于其他的选择功能：
by face:选中一个face上面的元素；这个不细说了。

by adjacent：这个也是个很有特色的功能。
当你选中了一个单元之后，你by adjacent一次，跟该单元相连的所有单元都选中了，你再by adjacent一次，被选中的单元在上一次的基础上扩大了，再来一次"by adjacent"...，这个就有点象滚雪球了，很有意思。

这个功能，相当有用。举一个例子：
你在做一个很大 很复杂的模型，譬如柴油机气缸缸体的网格划分。
不可避免会有很多非常细小的差单元，你要把他这些小单元单独找出来并不难。
F10，save failed。然后把其他 的好单元mask掉，剩下的显示的就是不合格的单元，但是，这样只显示了有问题的单元，你不知道这些单元到底位于整个模型什么位置。

很多时候，你想知道这个不合格单元大致在模型的什么位置，这个时候，
by adjacent就有用了。
先把failed的单元保存起来，然后反复 来几次”by adjacent“,这样滚几次雪球之后，图形中被选中的白色区域越来越大，不合格的单位的大致位置一下子就找到了。


还有 shift+F5 ”find by attach“，这个功能也是十分强大。
只要你把HM里面的选择功能配合使用得当，真的是威力无比。

hg_boy

谁有空的再来添一点火吧。
谁来吹吹HM跟求解器的接口方面的东西？？

吹了这么多，也说说HM让我不爽的地方吧；

有时候，干活干的起劲的时候，经常忘记及时存盘。
在形状非常怪异，初始单元质量特别差的区域进行remesh的时候，程序有时候会忽然崩溃了，有时候还会生成一个crash.hm文件，及时保存了你的 劳动成果，很多时候，，没有任何保存就直接退出了。
哭啊，一上午的活都没了，老板在屁股后面催得要死。
对于程序出错崩溃防范差了点，这个要是能改进一下就好了。:lol

qq_xue

对于这个我也有同感,如果HM也有像ANSA那样能设置一下自动保存的时间就好了,这一点个人觉得ANSA又强于HM啦,呵呵.....期待以后的版本能加入这个功能.哈哈.......

Jerry

其实在HM7.0SP1版本中,出现过自动保存功能,用户可以设定每隔多长时间保存一次,在8.0里面反而去掉了,如果谁有兴趣,我可以把这个Macro帖上来。
另外,hg_boy,现在在使用by adjacent有一个更方便的地方,在宏菜单的Disp页面里,最下面有个show adjacent elems选项,使用更加方便.
另外,介绍一个mask更方面的菜单,也是在宏菜单,Disp页面里,show adjacent elems上面两行,Mask Out,这个功能可以把屏幕挡住的任何对象一下全部mask掉,而不是像F5,如果隐藏单元和几何,要先隐藏单元,再隐藏几何.而使用mask out,可以把所以的单元,几何,载荷,坐标等等都一次隐藏掉.

qq_xue

看来Jerry斑竹对HM了解很深哦,仰视ing
自动保存是一个很好的功能啊,为什么HM8要把它删了呢,难道Altair对HM就那么有信心???!
还有JERRY斑竹能把那个Macro贴出来吗?谢谢

风儿轻轻扬

很多功能确实仁者见仁，智者见智。反正我不喜欢自动保存功能，office的自动保存都被我关掉了，呵呵。不过功能多总是不是坏事。

peakliu2002

诸位讲得挺好。我也来说几句，谈点自己的体会。ansys及其workbench平台综合了多学科仿真技术，能够进行耦合场分析，如常见的热-结构分析、流固耦合、结构-电磁耦合分析等，尤其在workbench平台中，多体接触自动探测、多物理场仿真功能等很强大也易操作。此外，在wokbench平台中集成了主流三维cad软件接口，可以方便的切换而不必再转换为中间格式，并进而对几何模型进行参数化设计和多目标/多学科优化。然而，workbench这种常用的基于几何参数化模型的分析优化技术，以及拓扑优化技术（shape optimization）,却没有Hyperworks集成于Hm的基于mesh morphing技术的尺寸优化、拓扑优化和形貌优化功能齐全、求解效率高。ansys的CAE软件接口也没有Hm的丰富，划分、检查网格的灵活多样性也不及其。但从总体操作性和求解功能分析，ansys更胜一筹。总之，两者都挺优秀，具体视需求而定。此乃本人浅见，也渴望早日见到国内有这般高水平的软件出现！

Jerry

原帖由 qq_xue 于 2008-3-19 16:18 发表
看来Jerry斑竹对HM了解很深哦,仰视ing
自动保存是一个很好的功能啊,为什么HM8要把它删了呢,难道Altair对HM就那么有信心???!
还有JERRY斑竹能把那个Macro贴出来吗?谢谢

先帖一个自动保存的图片.

Jerry

把附件中的文件解压缩后放到以下路径.
C:\Altair\hw8.0sr1\hm\bin\WIN32\
为安全起见,把原来的文件qamodelpage.mac重新命名一下,防止覆盖掉.
重新启动hypermesh,就可以看到在QA/Model宏页面里的自动保存功能了.

选择on的话,允许用户每个一段时间保存一次,可以设置保存路径,off取消自动保存.

我选择放在QA/Model页面是随意选的,你可以选择放其它页面里,但是要修改一些内容.

[ 本帖最后由 Jerry 于 2008-3-20 16:09 编辑 ]

qq_xue

非常感谢Jerry版主!!!

回收站

最初用了1个月的ansa，但是学的人太少，一个人弄很没意思，后面的e文帮助看起来也很不爽，做得不好，国内的中午资料太少，故就放弃了。呵呵，初学者的感受就是用鼠标框单元和几何面直接选择on  或者 no，而且还可以lock。感觉非常好用，可以随心所欲的把模型一层一层剖开看。hm的mask功能和ansa的显示功能比自动程度就弱太多了。当然mask按那么多不同的方法选择，能提供ansa所不能选择的东西。

学hm是从8.0开始的，感觉hm虽然自动化程度不高，但是功能却非常强大，用好了感觉比ansa更能发挥大用处。

来个比喻：hm就是少林正宗武功是易筋经、是少林72绝技，不苦练个三年五载的是掌握不到精髓的，练习成功后就很好很强大。ansa就是邪派武功，是葵花宝典，是吸星大法，能快速上手，简单，就那几个按钮经常用，很多黑箱的东西，真的是高手出招，一招就搞死对手，力度强，高效，练习成功后就很黄很暴力。

Jerry

楼上比喻的有点意思。

风儿轻轻扬

ansa真的比hm容易很多？different people have different ideas!

gy_tian

学ansa是不是要先学好 拓扑学 啊？

buaaa

不用吧，很容易上手的

tiny0o0

软件没有哪个绝对强哪个绝对弱的，也许某些部分功能有相对比较的余地，要是想整体比，我想没有办法比，也许某些hm划某些网格质量速度都可能好些，但在另一方面也许就会比ansa差点，当然还有别的软件如ansys，就算ansys划网格再差，用ansys划网格的人应该还是很多，而且也的确能解决很多实际问题，能解决问题这就够了，用软件的目的就达到了

存在即代表合理性

软件的方便及可靠性是很重要，但使用者的技术水平还是不能忽略

多掌握几个相关软件及划分思想或者更能集思广益吧，软件一学多，解决的问题一多，还真不知道哪个软件好哪个软件坏，至少功能上是这样觉得，只能说各有长处吧

autorunner

做了半天的mesh，结果一个crash就什么都没了！郁闷！
请问，HM7.0有自动保存吗？好像修改macro文件没什么用啊？

小业主

HM的根目录下面有个command.cmf可以用它来还原你的操作的

zjay1126

原帖由 autorunner 于 2008-3-26 11:09 发表
做了半天的mesh，结果一个crash就什么都没了！郁闷！
请问，HM7.0有自动保存吗？好像修改macro文件没什么用啊？

如果你没有用quality index的话，那么可以直接到起始文件夹（右键点击HM属性）里面找到 crash.0/.1……，可以直接打开。如果用QI了，就放弃吧，多保存是正道！

grower

兩套軟體我都使用過一段蠻長的時間，在作面網格部分ANSA的效率確實比HM高，一般預設的條件下ANSA產生的面網格比HM來的好很多，我想使用過的人應該都有同感，即使幾何不複雜，HM還是很容易產生一些品質比較不好的面網格，有時需要做一點輔助線來改善或是局部remesh修改。
雖然如此，我對ANSA還是有幾點抱怨：
1. 接收CAD檔案的類型太少。
2. 稍微複雜一點的CAD模型輸入後會有大量的破面，調整精度的改善效果不大，這點HM做的很好，在8.0版轉入後幾乎不會有破面發生。
3. 若CAD模型包含兩個以上的PARTS，輸入ANSA後會把它當成一個，要分開轉入。
4. ANSA的指令ICON名稱很不直觀，有很多按鈕看著指令卻很難猜到他是什麼功能。
基本上我還是滿支持ANSA的，小小一個軟件，功能卻能夠讓你吃驚，再發展一段時間應該會蠻不一樣的。
上述意見只是一些感想，沒有絕對的立場與看法，上述ANSA相關問題如果你知道怎麼解決也請告訴我一下，畢竟已經困擾我一陣子了。