flac3d中应力释放的实现（总结加实现）

star486 · 发表于 2008-6-19 16:00:23

师兄，果然很厉害，呵呵

charmingyu · 发表于 2008-7-9 07:49:15

太厉害了

lovemm · 发表于 2008-7-9 22:54:11

不错!顶

shilw · 发表于 2008-7-12 23:02:06

原帖由 looloozheng 于 2008-6-6 11:49 发表
我是根据分布开挖过程中值实际监测值，来发推应力释放的结果，根据支护时间来采用setp 多少步来解决应力释放！不知道这样可行否？？仅个人之言

可以，但是有时候会因为这个引起隆起

forward324 · 发表于 2008-7-13 09:41:45

我们要向师兄多多学习

opqr368 · 发表于 2008-7-14 03:42:20

[url=http://www.bjmctx.com.cn/][/url]。

;;恶意灌水，警告！！

wengoo21 · 发表于 2008-10-21 06:28:11

高人啊，兄台

tjn1009 · 发表于 2008-10-21 15:33:52

姚兄大牛，学习中....

隋海宾 · 发表于 2008-10-21 16:38:40

楼主辛苦，多多向你学习

rocky5678 · 发表于 2008-10-23 15:59:43

好久不见姚兄看来很火啊

mifan · 发表于 2008-10-25 02:03:12

谢谢lz 高手啊！学习ing~

zdpjll · 发表于 2008-10-25 10:19:20

楼主你好,你的创意还是不错的,但是这只是一种近似方法,不知你有否试验过:
当你将应力释放系数置0时,仍然有位移(位移不小,且不能忽略)
这个是什么原因呢?
我分析了一下,主要是FLAC3D中的计算方法所致,FALC3D通过迭代步来调整最大不平衡力,而当你step 1后,其实已经进行了位移释放,至于倒底释放了多少,这要再进行仔细研究.我试验的那个例子大约占5%~8%.
因此,在FLAC3D中想要模拟与ANSYS一样的应力释放,用楼主的方法是个近似方法,个人感觉如果是平面二维计算(涉及到应力释放的),还是用ANSYS比较好,因为在ANSYS中不存在这个问题,其应力释放系数是精确的.

wzw0115 · 发表于 2008-11-21 15:02:57

西南交大的姚长春谁人不晓啊

chchyao · 发表于 2008-11-23 22:33:45

原帖由 zdpjll 于 2008-10-25 10:19 发表
楼主你好,你的创意还是不错的,但是这只是一种近似方法,不知你有否试验过:
当你将应力释放系数置0时,仍然有位移(位移不小,且不能忽略)
这个是什么原因呢?
我分析了一下,主要是FLAC3D中的计算方法所致,FALC3D通过迭 ...

这位兄台确实比较厉害这个问题我有发现，确实存在这个问题

特别是软土这个问题更突出，不过近似考虑还是可以，不知道兄台有没有好的方法来解决这个节点力提取是近似提取的问题呢？

hohaisjf · 发表于 2008-12-1 22:12:02

参考一下
谢谢

mazhongyuan9049 · 发表于 2008-12-17 11:09:59

多谢姚兄,多次使用你的成果对我帮助很大,同时也感到自己的水平与你相差甚远,不感夜郎自大,仍需潜心学习.

pisces15 · 发表于 2009-2-22 21:27:12

姚兄是我们学校的强人，这方面是他的强项，编了好多接口程序。

ze2005 · 发表于 2009-2-23 14:22:00

厉害啊！博士就是不一样啊！这个资料对我太重要了！
谢谢了！

junyao365 · 发表于 2009-2-23 20:45:30

我用ADINA模拟应力释放率也花了一点时间才搞定的

ze2005 · 发表于 2009-3-21 19:54:12

不行啊当释放系数为0 时照样计算啊

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[前后处理] flac3d中应力释放的实现（总结加实现）

回复 1# 的帖子

撕心的尖叫

评分

路过了，学习了

楼主你好

浏览过的版块