学力学的大家对于有限元的看法？

xiaobai

"一个具有深厚力学功底的工程师，我觉得在现阶段对国家的贡献比一个在大学里搞理论的学者要多得多"我佩服这个观点！

jdzx

哈哈，这个比较对啊，商业有限元软件就是大众化了，提高了工程效率

[ 本帖最后由 jdzx 于 2008-11-5 11:30 编辑 ]

kelon_saic

要想成为一位杰出的ＣＡＥ工程师
力学功底必然要非常扎实
同时还要对所在行业的专业知识把握得非常牢固
因此
不要说ＣＡＥ工程师对祖国的贡献少
一位成功的ＣＡＥ工程师的难度不比一个力学工作者的难度低

对于力学理论研究来说
有限元只是冰山一角
力学中一直有一个大一统理论难题存在
多少年来
许多物理学家、数学家、力学家一直献身于这个伟大而艰巨的任务中

大家都知道
世界并不仅仅是我们眼中的宏观世界
还存在微观、细观世界
有限元只是在宏观世界解决了其中的一小部分问题而已
要解决宏观世界的其他问题和宏观世界以外的问题
还需要各位工作者的大力努力
解决各个世界的各自问题之后
还要解决两个世界之间的桥接问题
今年来多尺度问题在大学研究者里广受欢迎
正是为了解决这个桥接的问题

世界还不清楚
还需要大家努力

haoyujue

Now FEM is misunderstood as ANSYS, ABUQUS and so on. The problem which we can solve with these software can also be solved by the others with the same software. My supervisor told me that we would better try our best to solve the problem that cannot be solved with these software. These will let you make progress everyday. Thank you!

bbssbb

严重同意楼上的意见，商用软件做工业界的东西还行，科研还是自己写代码最有效。

zsq-w

学力学的去做CAE工程师还算专业对口吧，我不觉得是转行了。本来力学是机械 土木 航天 水利的基础，也是为这些学科服务的，所以你去做这些就是做本专业的事情了，我很多同学做CAE了，因为有了力学基础，做得挺好的。

hankezhou2008

关于有限元方法：
基本上有两种解释有限元的方法：
    第一，认为该方法的延伸标准方法的结构分析中的结构被视为离散组合结构的因素。这意味着，原来的（本质）问题是另一个取代y 的（本质）问题是有限维可分析计算。例如问题的一个字符串（这是两点边值问题的微分方程）是取代链的数目有限的刚性连接的联系摩擦铰链，梁是取决于弹性。同样，二维弹性问题是仿照了系统的桁架相连。这种“物理”建模是最好的工程方法，最没有必要为解决这一问题收敛。我们将调用此方法（直接物理）有限元模型。
   第二种解释是把有限元法作为一个近似，为解决这个问题的微分或积分方程。然后，收敛性，误差估计，自适应方法，电子投标系统。发挥着至关重要的作用，有概念但没有任何意义的第一解释。现在我们更注重第二种解释，但有限元模型仍然在使用，特别是在工程中有明显的误导 。

有限元中最突出的问题：
1 。计算流体动力学的问题。
2 。一个后验误差估计和自适应方法的非线性问题和nonelliptic

今后有限元方向的主要问题：
可靠性的计算结果由于制定的工程问题和数值解。自适应方法，误差控制问题的提法。根据模糊或nonsufficient输入信息。

[ 本帖最后由 hankezhou2008 于 2008-11-13 20:53 编辑 ]

wq1080

真正的精通有限元的工程师肯定是有很深的力学和数学功底，再加上很好的编程能力。会用和精通绝对是两回事， 精通有限元的人应该是自己能够编程计算的，并且对计算结果作出评价。

refeihc

有限元对于力学工作者的冲击太大了，几年前，国内一些力学大家评选20世纪力学十大成果，有限元位居第一。

个人以为有微积分以来约300年的力学发展，研究者们一直在苦苦地追求通用的求解方法，在所有的方法之中，能称为全能的只有有限元，这也难怪它格外被人青眼相看。

不过有限元也有局限性，如对于无限域线性问题的处理就不如边界元；如果不易得到位势泛函时，FEM就不如差分法；如果计算有可能受制于网格时，FEM又不如无单元法等。正因为如此在许多场合有限元可以与其它方法相结合，如常用的动力方程隐式/显式积分法就是它和差分法的结合。

我觉得做为力学工作者，如果工作重点是解决一般工程实际问题，掌握有限元基本理论和软件的使用就足矣；如果还会遇到工程中的疑难问题，那就最好能掌握更多的计算方法和相关软件的使用，有限元、差分、边界元、加权余量、半解析等尽可能了解多一点吧。

lichang

流行，尽管不是最优的，其实也没法说哪个最优

土木博士

强人  小弟受教了

andy0310

学习了，可惜老了，学不动了

lcbhhu

我也是学力学的，原来对有限元挺有热情的
现在对有限元等数值解法有了不同的看法
数值解法解法仅仅给出了具体问题的解
其解不具有一般性

liuchanghong

斑竹的题目出得很好,令人深思。有限元法不代表力学学科，力学学科还有很多问题尚待解决。只是我国的力学牛人一直在做容易在短期出成果的事情。说的好听点是跟着国外新的研究热点跑。所以直至现在我国的力学牛人，没有一个提出过一个创造性地理论。有限元法严格来讲，属于一种数值计算方法。只是由于目前易于应用，才广泛被工程界接受。
    其实我国的有限元软件产业是被国外冲垮的，就像当国外已经开始使用蒸汽机进行大工业革命时，我国还处在手工业阶段一样。在80年代初，当国外已经开始使用成熟的大型通用软件，而我国的学者大多还是在自编软件解决一些特定问题。大连理工大学的计算力学团队虽然已经编制出通用软件，另外，航空工业研究部门也有专门应用的软件。无奈与国外同类产品相比差距太大，此外，我国工业产业大量引进，也使得国外软件在行业分析种权威性的认可，加速了我国有限元软件业的垮台。

yf881031

学力学的应该有一技之长。把有限元作为技能，把理论公式作为业余爱好，也不至于荒废了理论，说不定什么时候还用的上。

smith200809

那么您是愿意做一个FEA工程师了，因为适应企业的那一套。可惜。。

我认为力学是基本功，先练好功夫，后找个好工作，才有用武之地。
顺便发个招聘信息，有用没用再说。

  学历：硕博士
  专业: 固体力学或计算力学
   毕业时间: 2008,2009和2010
   工作职位: 石油钻井仿真系统开发工程师
   工作描述: 研究石油钻井的钻井工具和技术，运用力学和有限元知识，设计和开发IDEAS钻井模拟软件，运用IDEAS钻井模拟软件对油田现场的钻井进行计算和分析。
  工作地点：北京
  公司： 美国史密斯国际北京研发中心
  联系： jyang@smith.com

zzjo

力学这门学科理论方面我觉得已经发展得相对比较完善了
个人觉得当前的主要任务是如何让近代力学的成果更好的贴近生活，贴近工程
尤其中国目前机械工程水平相对比较低，一个具有深厚力学功底的工程师，我觉得在现阶 ...
zgustc 发表于 2008-5-14 17:59

就像当时的物理界，普遍认为理论相当完善了，但有两朵乌云，就是后来的量子力学与相对论。个人认为，现在的力学理论远没有当时物理界的完善，还有许多的乌云笼罩着。流体的湍流现象，固体中的应力集中，弹性力学的十五个方程的求解等等，都没有好的解决。即使现在各种的数值计算，在理论方面都还有很多需要完善的地方。中国在科学上的落后，很大程度上归结为浮躁的心理，没有人愿意潜下心来从事基础工作的研究，都想走捷径，突出效益。

Cob

此贴牛X，一语中第 8# wangxiaoteng

Cob

忘了说了, 有限元已经很成熟了,但并不是说不许要去研究 真正懂得掌握有限元的人是凤毛麟角  有限元永远是个工具  但是不了解工具怎么用 就会受到大大的限制 问题是这个工具实在是不好用

jiianc

谢谢各位牛人的观点，见识了