对悬臂梁的2D形状优化的疑问

glin

这个例子软件自带的教程里也有。张胜兰的那本书里，这个例子在234页。
我一直不明白为什么要创建shape2。有高人来指点么？谢谢！

glin

教程里这个例子的名字是：2-D Shape Optimization of a Cantilever Beam - OS-5000

csypzp

设了两个形状变量，两种变形方式，至于为什么要那么做，也有些不太明白，shape2是一个光滑的曲面，是不是shape1＋shape2，最终的优化结果可能得到两种形状组合后的一个曲面，相对比较理想一些？不知道这样对不对？

glin

最后的结果跟shape1的形状差不多。
设置shape，我想这些shape应该是我们自己在脑海中已经想好了的，至于哪中更好一点，就是形状优化来检验了。就拿张胜兰的那本书248页导轨接头的形状优化那个例子来说吧，轨道的几种形状，我们在设计之前就有了一个大概的模样，至于哪种好，我们才来优化一下。
上面的贴中提到的，如果让我优化，我肯定首先想到shape1，但是例子中却加了一个shape2，想不明白。

zkong

3# 讲得有道理。 提供更多的设计变量，意味着有更大的设计自由度， 往往能得到更好的结果。

glin

顶起来，希望有经验的朋友都来指教一下。

csypzp

using bias factors of 1 at the corners of a model and 2 everyelse will generally give a smoothly morphed model.
这是刚看到的一句话，这个例子似乎中间的点用的是1.5的bias factor，同前面描述，应该是为了得到比较光滑的形状。

zhangyan3679

顶起，有道理