CAE:想说爱你不容易

mogu198825

这方面需要较深的理论积淀和实际经验，新手感到很茫然啊

黃的

hg_boy 发表于 2008-11-12 13:01
我们这里CAE人员成了替罪羊了。
什么东西领导都拿来让你算。
出了问题，有你垫底。 ...

版主說的小弟感同身受
很多人無法解決或理解的問題
常常會希望透過模擬人員協助解決
但是卻無法給太多的時間與諒解 等待 模擬人員驗證模型之可靠性
模型驗證可靠之後, 那所作出的結果才能正確的呈現, 也才真的有價值

驗證通常可以分為模擬軟體內及外 2方面:

模擬內方面:
元素適用性測試了沒?
材料參數影響測試了沒?
網格收斂性測試了沒?
網格最佳化測試了沒? 有的地方的網格對結果(觀察指標)影響很大必須抓出,影響小則切較粗節省時間
什麼地方用3角網格較好(建模簡單)? 什麼地方用對應網格較好?
求解收斂性(包含子步數目或時間,疊代次數,收斂準則等)測試了沒?
簡化正確性測試了沒? 常常很多時後簡化1/4或1/2模型, 但真的能簡化嗎?影響多大?這是需要思考的!
最好能思考甚至建出來驗證比較後再簡化, 有時後會因此發現有的模型根本不能簡化!!
邊界合適性測試了沒?

以上, 若非從事人員, 根本不會了解, 就算了解, 也不會去深入思考其重要性而快速帶過而因此發生錯誤
若是由於模擬內本身的誤差過大(例如>10%), 或設定根本不對
那們在尋找最佳設計之可信風險度將因此不確定性因素而大大提高
這樣的模擬價值及品質相對低落


模擬外方面:
模擬題目的運作機制是否與實際相同?製作(製程)輸入振幅多少?必須由委託人員清楚告知以模擬輸出影響振幅
模擬相關之學理是否全盤了解?作力學要了解楊式係數. 熱傳要知道熱導,對流等係數. 更深入推導而不是只代值
模擬題目相關文獻收集, 數學計算, 規格及單位定義之瞭解.
模擬測試是否符合物理學理? 例如力固定,調大面積將會? 幾何固定, 調大力將會?調大E將會? 最好測試驗證!
模擬結果是否符合模擬前之思考預期?如果不符合, 是否確實找出模擬錯誤或思考盲點之處?

若經過模擬內外之嚴謹確認正確後, 模擬之"相對"值與"趨勢"通常是正確的
最後, 最重要的就是 模擬 V.S 實際 的比對 及修正 "絕對"值
實際的輸入是什麼? 實際的結構是多少? 實際的輸出是多少?實際的測試誤差(GRR)又是多少?其他干擾又是多少?
須一一請實作人員記錄以輸入模擬比對(但很遺憾是這一塊通常直接被忽略,全往模擬推)



很多時後, 委託人員喜歡用2分法:更好與更差來決定設計
也喜歡擅自簡化問題後請人模擬, 但實際運作可能又加上XX之類的...實際作跟模擬作的不同,結果誤差可大可小
也很喜歡急著看一些模擬圖,要模擬趕快出來
只因公司是出錢的
但正因為如此
上位更需要先挑出實驗難作, 很久, 成本高, 模擬可信度高的題目來委託模擬
而不是有些實驗性1週內能出來的也要模擬
純粹只為了驗證委託者不全面(但也不一定是錯)的想法是否正確.
然後 委託者很得意的:看!我的想法是對的!

如果不負責任(或不深入)的模擬工程師可能很快把結果出來而不在實作前就一一檢驗
若符合上位與實際就是好的(但2分法=賭大小)

但若對自己作出結果能負責的模擬工程師, 應會了解與探討以上提到模擬內外之正確性驗證..甚至更深入
並且可能體認到: 要做到正確及最佳化設計, 是一條很長遠的路...必須經過不斷TRY與修正

但在模擬階段花時間,  也好過未經80%以上的確認就交給後面的製造與測試
那將來可能得經過不斷TRY&ERROR來解決模擬不正確, 將花更久的時間!