请教：关于fluent6.3和star cd或star ccm+的polyhedral网格

scanny

问题如下：
1. fluent 6.3中支持将四面体网格转化为polyhedral网格，不知道生成的polyhedral网格是否具有附面层网格？看到周围的人生成的polyhedral网格是没有附面层的，但是star系列的cfd软件生成的polyhedral网格局有附面层。
2. 要达到同样的计算精度，对四面体网格、六面体网格和polyhedral网格来说，生成的网格数和计算时间对比结果如何？按照star ccm+的相关文档中所说的，达到同样计算精度，所需的polyhedral网格和六面体网格数目相差不大，计算时间也相差不大，但是大家为什么首先都倾向于手动生成六面体网格，而不是想到采用相关软件生成polyhedral网格以省时省力？
3. 题外问题，目前自己所知道的能够生成polyhedral网格软件或方法只有两种：一种是采用gambit生成四面体网格，然后导入fluent6.3中转化为polyhedral网格；另一种是采用star-design或star ccm+或pro-star直接生成polyhedral网格。大家对此有何评论？不知道还有其他软件或方法能够生成polyhedral网格？

     以上只是一个cfd初学者的疑问或不解，望各位高手指教。

hustpppp

上次参加西迪亚特公司的技术宣讲会，starcd开发工程师说starcd的六面体网格和多面体网格精度相当。

starcd ccm+将多面体网格作为亮点宣传的比较多。突出的特点就是生成速度快，精度不低（比四面体网格高）。

六面体网格还是公认的精度最高的。个人觉得多面体网格的精度还在尝试探索中。

如果你要生成多面体网格，建议使用最近版的star CCM+，可以快速生成附壁的多面体网格。

jecab

同意楼上，多面体网格确实是ccm的一个亮点，生成很方便

pigerxu

关键就是时间。计算时间是一方面，网格划分时间也是。如果时间多，搞学术研究，手工划六面体，做最好的贴面，都木有问题。问题在于搞工程，很难给你足够的时间。用ccm+做，精度还可以，网格自动划分节约太多，有前途。