关于LS-DYNA计算水下爆炸气泡的几个疑问

sishunian

这几年，在一些论坛上逛，觉得做水下爆炸的人越来越多，而目前自己所从事的项目也与水下爆炸相关，自己用LS/DYNA也有一段时日，对LS-DYNA模拟水下爆炸的精度也有一定的了解，但是有几个关于气泡脉动的问题一直弄不清楚，在这里向各位大侠虚心请教。
第一个问题：LS-DYNA能不能模拟水下爆炸的气泡脉动这一物理现象，精度如何？理论上来说LS/DYNA能够模拟气泡脉动，这点可以从已有的文献中得到证实：中国工程物理研究院第十届弹药战斗部学术交流会中有一篇论文：LS-DYNA模拟水中爆炸的气泡脉动（丁宁；第二炮兵工程学院），但是我只看到这个题目，不知道具体的参数设置问题。例如气泡的气体的状态方程中的参数设置问题，他究竟是用*EOS_LINEAR_POLYNOMIAL 呢？还是*EOS_IDEAL_GAS关键字，不得而知。不过，我个人的看法是前者，不知各位大侠的是什么看法？
第二个问题：如果LS/DYNA进行气泡脉动的数值计算，究竟要不要把炸药模型建进去？目前，从我个人掌握的文献资料而言，看到的文章中（有的只有一个摘要），有的把炸药建了进去例如这篇文章：装药深度对水下爆炸气泡脉动影响的数值研究(郭晓燕等见http://www.cstam.org.cn/showdetail.asp?unid=15147&biao=5&title=%D7%B0%D2%A9%C9%EE%B6%C8%B6%D4%CB%AE%CF%C2%B1%AC%D5%A8%C6%F8%C5%DD%C2%F6%B6%AF%D3%B0%CF%EC%B5%C4%CA%FD%D6%B5%D1%D0%BE%BF)，有的没有把炸药模型建进去，而是采用高压气体进行计算，例如这篇文章：不同边界条件下水下爆炸气泡的数值模拟（方斌, 朱锡，海军工程大学学报：注意：这里采用的是MSC.DYTRAN进行的计算），或者这篇文章：Simulation of Under Water Explosion using MSC.Dytran（Peiran Ding、Arjaan Buijk，MSC公司）那么到底是把炸药模型建进去好，还是不建去好？两者的谁的精度更高？
第三个问题：AUTODYN，ABAQUS，DYTRAN，LS/DYNA都号称能计算气泡脉动，有没有人做个对照？我个人认为前三者都比DYNA由优势，最好的应该是AUTODYN和ABAQUS。

lovehf

使用autodyn吧

hyperdyn

ABAQUS用的是经验公式
AUTODYN模拟深水爆炸气泡脉动非常准确
DYTRAN次之
LS-DYNA对网格形状大小很敏感，难以准确预测气泡脉动过程

sishunian

四个软件的优劣我比较清楚，AUTODYN计算气泡比较好，只是计算速度慢，建模和前后处理都比较麻烦。。。～～

liujl02

ding！

xxxyyyzzz

这个话题不错。