网格疏密划分问题

binling_love

我在进行1：2，1：3疏密划分的时候，划分的样子是YULEIXP版主中帖子中的形式 ，然而在网格检查的时候总是有很多warning单元。
在有限元元分析中，是不允许出现四边形单元中有内角大于135度的，而下图中的单元，肯定是有两个四边形单元中有两个单元角在135度附近，是否是这种划分方法，会出现WARNING而无法将单元进一步改善呢？
现实工程问题中，经常需要在局部地区加密，而其它地方疏密过渡，过渡不好严重影响到最后的计算结果。
希望大侠们将自己平时工作中遇到这样的情况是如何解决的？

yang030

自己手动修改

hotel

手动修改有时候会越修改越糟糕啊 而且修改不好

jzc1983

帮你顶一下

apprent

这个问题，我挑起过讨论。不过现在的思考反而是不想这么做了。
如果非要在很短的范围内做1:2/1:3过渡，网格质量是不可能很好的，即便用上QI、smooth之类。是否“严重影响计算精度”倒是仁者见仁智者见智了。
如果是二维网格，那么完全可以做过渡，而且一般不必有1:2/1:3和短距离的限制，因而可以把过渡区域的网格质量调的好一些。
如果是三维网格，做这种过渡，网格质量往往是不好处理好的。而且，这么做的必要性、合理性是要受到质疑的。（尽管我自己这样做过不少）

请看一下这个帖子http://forum.simwe.com/thread-797351-2-1.html，关注27楼的思考。
所谓“六面体网格的必要性、局限性”“局部加密如何实现”等问题。
在那个帖子中后面大家讨论到了混合网格、金字塔单元等问题，应该说也算是一种思路了。
昨晚翻看《Abaqus有限元分析常见问题解答》，其中对“常见问题9-10”的探讨让我有点想法。Abaqus中推荐的方法是用混合网格，规则的区域用8节点六面体，不规则（需要加密）的区域用10节点四面体，二者交界处用绑定连接tie来耦合。

只是可能现在大家遇到的问题是——“领导要求用全六面体”（甚至楔形单元都不要）。
至于另外一方面的原因——六面体省计算资源，恐怕往往不是那么充分，现在大家的计算机都还算可以了吧。如果把划六面体网格的时间用在精细考虑边界条件等问题上，用四面体也早就把问题解决了，而且可能做得更漂亮。
我现在都不怎么想划网格了 我觉得我们应该从划网格的工作中解放出来，多花精力在考虑建模的其它问题上……

jzc1983

体力活啊

hg_boy

大家不要再在这种问题上耗费太多时间和精力了，实在是没有什么实际意义。
网格弄成这个样子，表观上看起来就觉得很丑。
为了比较好地疏密过度，网格适当有一些三角形，又有什么不可以的呢？

hotel

5#的话真是真知灼见啊 让人茅塞顿开

binling_love

总结一下上面的观点，在实际工程问题中，刻意的去追求全六面体划分网格是不可取的（#5），没有这个必要，为了比较好地疏密过度，网格适当有一些三角形，是可以的（#7）.
有时候为了能够划分全六面体，浪费太多的时间在网格划分上是一种买椟还珠的做法。
在计算精度满足要求的情况下，四面体，五面体，六面体都是允许的，如果加上划分网格的时间，有时计算效率应该比单纯用六面体划分网格要搞一些。而真正需要考虑的还是在建模和加边界条件等问题上。
8#的话很赞同啊 ！

yuleixp

这是需要严格六面体网格时的解决方案
实际工作中，一方面要考虑到工作效率，另一方面还要考虑网格的美观等其他方面，很少采用
如果硬是要用的话，你可以修改相关的参数

出现警告不要紧，不影响整体（只是美观而已，有时候也不见得），如果是局部，可以适当增加三角形
或者五面体网格

lsh19820928

有此一问

mselyf1222

楼主辛苦啦，正在做这方面的。。。。