MATLAB的计算能力（期待大虾解答）

mcwszbd

包括西方的弦理论 玄乎啊 宇宙竟然是由各种各样的弦组成的！而且这些弦还不可再分！纯粹扯淡！

mcwszbd

包括时空弯曲，不得不佩服爱因斯坦的想象力，什么匪夷所思的概念都能创造。

mcwszbd

关于多维空间的问题 数学上的超过三维的空间绝对没问题 物理上的超三维空间存在嘛？在哪里？如果能超三维，推而广之，就可以有无穷维空间，在哪里？

风天小畜

我来讲个故事，前段时间，有个女的，18岁。2009-18，刚好是90后这种孩子。
【新闻： 90后美女“挑战”百位经济学家】
她号称自己，读过百万本图书，涉及多个学科。要对一百名著名的经济学家的理论进行批判。
---------------------
当然，{{姑且不认为她是炒作}}。那90后的MM，初出茅庐，对一切充满好奇，囫囵吞枣，来不及消化。便狂妄地发表很多观点，抨击多位学者的理论。

很显然，她有几点是不对的：

在急于否定别人之前，

首先，要看自己是否具备这个实力，去理解别人的理论。（这是前提，只有认识它，理解了它，才能发现这个理论的弊端。否则，源自断章取义的批判，是无聊的。囫囵吞枣的认识，只会是贻笑大方。）

第二，你的高见呢？对于他的弊端，你又有什么深刻的见解，来解决它。（人家牛人的理论，好歹获得了很多人的认可，并且这种认可还在持续中，同时还在实践中得到检验。你的胡乱批判，有哪些人支持？在未来有没有可能得到支持？有什么实际意义？）

第三，你的言论，是否基于你自己的深入思考？是引用牛人的言论，拾人牙慧？是东拼西凑搜索来的，逻辑断续杂乱的各种引用？  这是最基本的态度。

第四，事物的表象类似，认识却有高下之分。一部分原因是：知识结构，思维水平，或者是地区的文化差异造成的一些基本的世界观人生观方法论的区别。
很显然，这就必要地认识自己的思维局限性，以及理解人家的某个理论产生的背景和他个人的一些哲学。

----------------
不是所有的东西，都像买菜吃饭一样，可以很轻松的评价它的。
一些东西，凭表象，产生感觉，无需知识的支撑，仅需经验就可以做出一番八九不离十的评价。比如，品菜.
然而，更多的事情，那是要抛弃浮躁，去思考，先去尊重他的思想，去理解他，去深思他。然后你才能真正地发表属于你自己的一种有参考意义的见解。

断章取义，囫囵吞枣，管中窥豹，盲人摸象。这些不可取


.

FreddyMusic

挺热闹，我喜欢！

messenger

我倒是很支持，初出茅庐的新手挑战权威（虽然历史上好象没有成功的先例）。

有时候直觉是很正确的

如果先去了解一个观点，然后再挑战这个观点。在了解的过程中，很有可能被这个观点所影响，而无法保持原来的观点。

比如，中学时学物理中旋转问题的向心力，总觉得应该是离心力，后来老师讲的多了，也就接受向心力的说法了。后来，接触的多了，才发现在解决旋转问题中原来有按离心力发展的理论。很后悔当初没有坚持自己的观点。

当然，有许多人为了炒作而置疑，不过，大浪淘沙，没有真才实学的最后要被淘态的。

bainhome

离心力是质量力中惯性力的一种，符合理论力学中达朗贝尔原理的说法，所以感觉按离心力发展的理论应该是按惯性力思想发展的理论，不知道这样说对不对。

messenger

47# bainhome

但按牛顿力学的定义，力是物体与物体之间的相互作用，我想离心力无法找到对其作用的物体，这是中学物理不说离心力的主要原因。

bainhome

没错，惯性力是虚拟力，感觉惯性力的中心思想就是把动力学问题转化为静力方程求解，在很多时候
，相当有用。

mcwszbd

惯性力当然不存在，引入惯性力这个概念是牛顿力学的耻辱，因为不引入这个东西，在非惯性参考系下，牛顿第一定律不能成立。
对于相对论 我始终不能理解的是：为什么时间、空间这些东西都和观察者、光密切相关？难道没有了光线和人的存在，这宇宙就不存在了？
另外，宇宙中存在不可再分的东西？貌似还有一个普朗克时间常量，说什么时间再短于这个常量就没有意义了，这不是扯淡是什么？什么叫没意义？对人类没意义就没有意义了？我感觉西方人的思维有问题。

mcwszbd

其实我并非要挑战什么权威，干嘛要挑战？他如果是对的，你挑战也没用，反倒暴露自己的无知；他如果不对，根本不用你挑战，错的就是错的。本道只是对一些概念有些疑问，请教一下大家。比如 双生子佯谬，爱因斯坦真正自圆其说了嘛？

bainhome

这个帖子，可以关闭了。

ljelly

谢谢大家对此帖的关注，与以往一样，本来是对一种技术的争论，总是逐渐偏离它原来的方向，演变
成其他方面的争论。口舌之争总是存在，总有一方想试图去说服另一方，结果争的面红耳赤，伤了和
气，而又没有结果，既然不是大家，又想成为大家，那就不如静下心来，做点实事，拿出能让人信服
的证据来。这比什么都强，精神层面的东西，不同的人有不同的理解，没有人能证明孰对孰错，每个
人的起点、生长的环境都不相同，接受的教育和对问题的理解自然存在不同的分岐。百家争鸣，不是
意气之争，是方法与不同思想文化的竟向，希望的结果是百花齐放，不是一枝独秀。
    然而事事不能遂人愿，与其这样吵嚷着过活，不如平心静气，一步步把它实现，这样你才会更有
话说，也才会更有说服力。