MSC被Symphony Technology Group收购了

狼跃冲顶

aba早晚要当CAE的老大。
wuxiaolong 发表于 2009-7-11 10:26

未必吧
我感觉对于 Adina 也是个绝佳的机会啊！

zamengood

当了老大就离死不远了

bithlp

ANSYS似乎发展不错，workbench得到提升。
hyperworks最近来势很猛，估计未来会更加强悍

wild_field

aba早晚要当CAE的老大。
wuxiaolong 发表于 2009-7-11 10:25

aba的势头确实锐不可当

rock.li

ANSYS似乎发展不错，workbench得到提升。
hyperworks最近来势很猛，估计未来会更加强悍
bithlp 发表于 2009-7-11 20:32

hyperworks只是一前处理器而已，好象没有自己的求解器。

rock.li

hyperworks只是一前处理器而已，好象没有自己的求解器。
rock.li 发表于 2009-7-12 09:58

补充上，还有后处理器

linuaries

Rock兄，看来接触HyperWorks的时间不长阿，HyperWorks的前处理HyperMesh是众人皆知的，同时做结构优化的OptiStruct又是行业内鼎鼎有名的。在求解器方面，则有Radioss和MotionSolve，一个做非线性动力学，一个做多体动力学。其中Radioss分线性和非线性，线性功能已经在一些北美的汽车企业的NVH部门取代了Nastran。而在汽车碰撞、成员安全等方面正在接近和赶超LS-Dyna，其中和FTSS共同开发的Hybird III假人，正受到大家的关注。

hyperworks只是一前处理器而已，好象没有自己的求解器。
rock.li 发表于 2009-7-12 09:58

bass

abaqus的软肋是其价格体系和市场策略，如果能做好一些，前途将一片明朗

linuaries

此话值得商榷。ABAQUS可能是非线性FEA方面有较大影响力的软件，但是其在CAE方面还不能涵盖CFD，电磁分析等领域，此外ABAQUS的强项在非线性，线性方面基本没有什么应用。要知道在工业界现在80%左右的日常工作还是基于线性分析，wuxiaolong兄何来“aba早晚要当CAE的老大”之感言？同时从企业来看，ABAQUS已被Dassult公司收购，作为其一个盈利的产品或者品牌而成为其公司战略的一部分，但并不代表Dassult就一定看好CAE，就会矢志不渝地投入ABAQUS，观察一下那些被收购的CAE软件就可以知道，不管是被同是CAE软件商收购的Marc，或是被CAE软件商收购的Ideas，其结果是淡出市场而不是做得更强。甚至现在可以预言被ANSYS收购的CFD软件CFX和Fluent中，必有一个品牌会慢慢淡出。被收购这件事，对公司来说可能是一件好事，获得现金流，得到了扩张的机会等，但是对产品来说却可能是前途未卜。

以上是一家之言，还请拍砖。

aba早晚要当CAE的老大。
wuxiaolong 发表于 2009-7-11 10:26

狼跃冲顶

Rock兄，看来接触HyperWorks的时间不长阿，HyperWorks的前处理HyperMesh是众人皆知的，同时做结构优化的OptiStruct又是行业内鼎鼎有名的。在求解器方面，则有Radioss和MotionSolve，一个做非线性动力学，一个做多体动 ...
linuaries 发表于 2009-7-12 10:36

真是，没有想到
hyperworks 还有这么多功能啊！

garethz

Rock兄，看来接触HyperWorks的时间不长阿，HyperWorks的前处理HyperMesh是众人皆知的，同时做结构优化的OptiStruct又是行业内鼎鼎有名的。在求解器方面，则有Radioss和MotionSolve，一个做非线性动力学，一个做多体动 ...
linuaries 发表于 2009-7-12 10:36

所言极是！

rock.li

Rock兄，看来接触HyperWorks的时间不长阿，HyperWorks的前处理HyperMesh是众人皆知的，同时做结构优化的OptiStruct又是行业内鼎鼎有名的。在求解器方面，则有Radioss和MotionSolve，一个做非线性动力学，一个做多体动 ...
linuaries 发表于 2009-7-12 10:36

我感觉（也许是错的）：好像还不是顶尖的求解器。

rock.li

看好abaqus,ls-dyna.

ladiu

abaqus是不错

zsq-w

此话值得商榷。ABAQUS可能是非线性FEA方面有较大影响力的软件，但是其在CAE方面还不能涵盖CFD，电磁分析等领域，此外ABAQUS的强项在非线性，线性方面基本没有什么应用。要知道在工业界现在80%左右的日常工作还是基于 ...
linuaries 发表于 2009-7-12 10:51

"线性方面基本没有什么应用" ??
这个说的我有点摸不着头脑，是说aba线性功能不够呢？还是说功能够了但是用的人不多？ 我觉得现在市场上流行的FE软件，其线性功能都没有问题，而aba也很具有易操作性，这些才是线性分析的关键。 现在aba越来越流行了（特别是汽车业），那是不是说线性方面的应用并不少呢？

rock.li

"线性方面基本没有什么应用" ??
这个说的我有点摸不着头脑，是说aba线性功能不够呢？还是说功能够了但是用的人不多？ 我觉得现在市场上流行的FE软件，其线性功能都没有问题，而aba也很具有易操作性，这些才是线 ...
zsq-w 发表于 2009-7-18 11:04

是啊，市场流行的fe软件，线性功能都没问题的。剩下来的问题就变成是竞争哪个更好用了。

abaqus线性、非线性功能的增强其中一部分得益于其CAD功能的加强。毕竟背靠catia这个CAD大树啊。

abaqus进军CFD及电磁领域还要继续加油才是。--- 多场问题的计算也是趋势之一

linuaries

我说的线性问题，是指例如NVH和强度校核等方面的应用，ABAQUS在模态计算方面还是有待改进的。

"线性方面基本没有什么应用" ??
这个说的我有点摸不着头脑，是说aba线性功能不够呢？还是说功能够了但是用的人不多？ 我觉得现在市场上流行的FE软件，其线性功能都没有问题，而aba也很具有易操作性，这些才是线 ...
zsq-w 发表于 2009-7-18 11:04

zsq-w

我说的线性问题，是指例如NVH和强度校核等方面的应用，ABAQUS在模态计算方面还是有待改进的。


linuaries 发表于 2009-7-20 12:15

这个赞同。 aba算模态的功能还是有待改进的。

wanqichao

MSC被收购也许是件好事，至少在开始改变。
MSC的产品线太庞大，卖的很便宜，记得ANSOFT都不止卖这个价

rock.li

MSC被收购也许是件好事，至少在开始改变。
MSC的产品线太庞大，卖的很便宜，记得ANSOFT都不止卖这个价
wanqichao 发表于 2009-7-20 15:47

MSC产品线太庞大吗？
似乎CFD和Emg方面的产品还欠缺些吧，尽管Dytran可以做流体。