多目标优拓扑化完整过程（原创，新鲜出炉）

lixiaoqing00 · 发表于 2012-3-27 14:04:44

总结的太精辟了.....膜拜.

huxiaoguang · 发表于 2012-3-29 16:18:22

辛苦了！谢谢

shjwei525 · 发表于 2012-3-29 22:42:21

谢谢分享！

skylight007 · 发表于 2012-4-3 13:55:44

谢谢分享

linxk0209 · 发表于 2012-4-6 09:47:39

太好了，谢谢，急需这方面的资料

花无忆 · 发表于 2012-4-7 10:35:03

牛人啊

a1206901110 · 发表于 2012-3-31 12:26:28

有心了，感谢

超越梦想 · 发表于 2012-4-23 10:24:43

真心觉得你是牛人！

zxldragon · 发表于 2012-4-23 22:31:02

下载了，赞成加分

fighter122 · 发表于 2012-5-3 16:16:23

谢谢，好东西。

lp999 · 发表于 2012-5-13 00:15:31

做的比较深入啊，谢谢！

liukinglong · 发表于 2012-6-26 07:03:13

太好了呀！正需呀！！！！！！！！！！

yyjsgdtc · 发表于 2012-8-11 10:51:51

好先学习下

bobbybader · 发表于 2012-8-28 00:06:24

谢谢分享

nibam11 · 发表于 2012-8-29 15:00:22

感谢楼主分享

truelies2007 · 发表于 2012-8-31 16:46:35

认真研究了楼主的帖子，写得非常好，也非常敬佩楼主的治学态度…
但有个问题我有疑问：最大应变能和最小频率是由原模型分析得到的结果？看了楼主的参考文献Multiobjective optimal topology design of structures T.-Y. Chen, S.-C. Wu，
其中，最大应变能和最小频率的获得原话是这样的：Cmax and kmin in equation (3) are the compliance and the eigenvalue obtained by using the optimal design variable
vectors for kmax and Cmin, respectively.
说实话，这话我看了半天再结合论文也没有看懂~~
但是，以应变能最小为目标，优化后的应变能一定比原模型小吗？或者，以频率最大化为目标优化后，所得的频率一定比优化前大吗？我看这个不一定，因为比如一阶固有频率最大，只是在一定设计约束条件下取得的最大频率，如体积分数限制在0.3以下的最大频率，这个频率不一定比原模型的一阶频率大
关于这一点，我用模型验证过。
所以我质疑最大应变能和最小频率是由原模型分析得到的结果但我还是不知道最大应变能和最小频率怎样得到
求一起研究~~

messi2012 · 发表于 2012-10-26 12:00:51

楼主辛苦了

czx999 · 发表于 2012-11-2 10:41:12

mark一下

GB1989 · 发表于 2012-11-9 22:16:20

真心好，楼主辛苦了

356 · 发表于 2012-12-4 18:04:07

下载了，赞成加分

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册