为什么说abaqus解非线性能力强大？

riverhead

求解非线性问题的统一解法全部被包括在NUMERICAL RECIPES IN FORTRAN 77，
并且这本书已经出版许多年了，什么样的非线性都已经被包括了，任何一个公司和
个人都可以使用，为什么说ABAQUS在求解非线性比别人强？

shawn2008

当处理的问题比较庞大时，还是有很多难点的。

举个例子，线性方程组的求解，这个是有限元中经常用的。 虽然理论上比较成熟了，但当处理上万维的问题时，系数矩阵是不可能设置一个上万维的数组的，其存储和求解时还是有很多技术上的问题需要处理。

weiriguang

是啊，非线性不如Ls-dyna，线性不如ansys和nastran，但是软件却卖得贼贵，真奇怪

gizmo

1# riverhead

很奇怪吧？就算非线性的所有解法在这本书里，那也只是解数学方程而已。但是现实物理现象转化成数学方程还有很多工作要做。
要不你用NUMERICAL RECIPES IN FORTRAN 77随便在论坛找个问题试试？

kinzyking

是啊，非线性不如Ls-dyna，线性不如ansys和nastran，但是软件却卖得贼贵，真奇怪
weiriguang 发表于 2009-8-29 11:57

LS的好像在说风凉话呢

LS_DYNA擅长的是显式动力学，采用显式算法，不过也有隐式算法，但是不好，所以人们一提到DYNA首先想到的是其显式
线性问题是最简单的一类问题，基本上是任何一个FEA软件都可以计算的很好，就连UG、Pro/E这样的CAD软件都可以进行简单的线性计算
ANSYS这个软件有些不伦不类，她最大的优点就是计算多场耦合。但是最大的缺点也就暴露出来了，计算非线性问题能力非常差，简单一些小问题可以胜任。前一段时间我在网上看了一篇学术论文就是讨论ANSYS非线性问题的，其中一个就是大变形问题，它的大变形理论不是采用的真正的连续介质力学理论，而是采用的近似理论。
ANSYS以前只有自己的隐式模块，现在收购这个，收购那个，好像还专门收购了一个显式动力学软件吧，前几年开始把Dyna挂进自己的软件就是为了弥补显式算法这一块，因为自己没有

至于nastran我不了解不便评论

目前隐式算法中的软件我最喜欢两个：ABAQUS和MSC.MARC

ppengine

不太懂，对于我来说，有什么软件的版权就用什么，再好的软件没有正版授权也是白搭，现在我们这里只有ABAQUS有正版授权

wangxingood2

让说风凉话的去看书去，懒得和他说那么多，永远支持ABAQUS，搞研究的好助手！！

comeon123

NASTRAN，ABAQUS,用得较多,DYNA用过，ANSYS不了解，不过好像各有有点吧，
但是超喜欢ABAQUS的模型树，呵呵，功能也强大，尤其隐式接触

seawideyp

我也喜欢模型树要是能像catia那样就更好了

weiriguang

我以前的语言比较无知，现在学了一段时间的ABAQUS，发现ABAQUS确实很强大,
我为自己以前所说的感到愧疚。

chbwang

ansys、abaqus、marc、dyna都用过，要是做非线性分析（隐式）我感觉abaqus和marc不相上下，看你哪个用的好而已，如果问题不是太复杂，做结构还是ansys比较方便一点，dyna无疑是做显式分析的利器，尤其是像爆炸、冲击这样的分析，当然abaqus也可以，但是个人感觉和dyna相比，还是有不小的差距的！

stree

abaqus的弧长法实在是不强的，比不上ansys。

ssnss

用过Ansys和Abaqus的弧长法算过同一个问题，ansys的根本算不出下降段，而abaqus几乎可以算出二次屈曲。不知道楼上的根据是什么

stree

根据是同一个问题abaqus算不出结果，而ansys能算出来。而且有很多人写文章指出了abaqus的这个问题。

ssnss

呵呵，不知道你所谓的算不出结果是怎么算不出结果。至少算了很多个问题，还没有算不出来的

stree

空口无凭。我们都找写证据出来把，呵呵。
你说还没有算不出来的问题，这个说的有点大了把。我马上就可以给你找各问题出来，让你不能用弧长法做出来，你信不信？

zsq-w

16# stree

建议ls先拿出问题再说。 而且论坛是以讨论问题为主，也不是以信不信为主

garethz

对，请摆事实讲道理，放个模型出来吧。

stree

姑且娱乐一下，以庆祝中秋节，呵呵
“此生或彼生”---鲁迅


　　现在写出这样五个字来，问问读者：是什么意思？倘使在《申报》上，见过汪
懋祖〔２〕先生的文章，“……例如说‘这一个学生或是那一个学生’，文言只须
‘此生或彼生’即已明了，其省力为何如？……”的，那就也许能够想到，这就是
“这一个学生或是那一个学生”的意思。

　　否则，那回答恐怕就要迟疑。因为这五个字，至少还可以有两种解释：一，这
一个秀才或是那一个秀才（生员）；二，这一世或是未来的别一世。

　　文言比起白话来，有时的确字数少，然而那意义也比较的含胡。我们看文言文，
往往不但不能增益我们的智识，并且须仗我们已有的智识，给它注解，补足。待到
翻成精密的白话之后，这才算是懂得了。如果一径就用白话，即使多写了几个字，
但对于读者，“其省力为何如”？

　　我就用主张文言的汪懋祖先生所举的文言的例子，证明了文言的不中用了。

　　六月二十三日。

　　〔１〕本篇最初发表于一九三四年六月三十日《中华日报•动向》。

　　〔２〕汪懋祖（１８９１—１９４９）字典存，江苏吴县人，曾任北京女子师
范大学哲教系主任、江苏省立苏州中学校长。当时是国民党中央政治学校教授。
“五四”时期他就鼓吹文言，反对新文化运动。一九三四年又鼓吹中小学尊孔读经
和课本改用文言，这里所引的话见他在六月二十一日《申报》发表的《中小学文言
运动》一文：“学习文言固较寻常语言稍难，……而应用上之省力，则阅者作者以
及印工皆较经济，若用耳不用目，固无须文言。若须用目则文言尚矣。因文言为语
体之缩写，语言注重音义，而文言音义之外，尚有形可察。例如说：‘这一个学生
或是那一个学生’，文言只须‘此生或彼生’即已明了，其省力为何如。”

TBE_Legend

姑且娱乐一下，以庆祝中秋节，呵呵
“此生或彼生”---鲁迅


　　现在写出这样五个字来，问问读者：是什么意思？倘使在《申报》上，见过汪
懋祖〔２〕先生的文章，“……例如说‘这一个学生或是那一个学生’，文 ...
stree 发表于 2009-10-3 16:47

什么乱七八糟的东西，赶紧放模型出来吧，我也不信abaqus算下降段算不过ansys。 你哪怕给个几何模型+荷载说明+结果图片也行。

周围有几个同学在做钢筋混凝土梁的模拟，他们都说ansys算不出下降段啊，你把你的结果图贴下？ 把具体数字可以涂抹掉。