找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 230|回复: 11

[前处理] harding=kinematic下的应力应变设置和harding=isotropil下应力应变的区别

[复制链接]
发表于 2009-10-27 17:42:14 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 陕西西安
两次加载---------------------------
发表于 2009-10-27 18:03:35 | 显示全部楼层 来自 法国
Simdroid开发平台
这个看一下书吧,或者wiki一下,翻译过来应该是等向硬化,和运动硬化吧
回线上来看,一个方一些,一个平行四边形

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-10-27 18:04:49 | 显示全部楼层 来自 法国
其实这个方面,我觉得abaqus做的并不好,想要好的结果可以考虑uhard 和Umat
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-27 19:30:48 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-10-27 19:59:54 | 显示全部楼层 来自 湖南湘潭
这两种硬化的区别就是前者考虑包辛格效应,后者没考虑。

如果没有unloading那段应力应变曲线,应该定义不了kinematic hardening吧。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-10-28 04:00:04 | 显示全部楼层 来自 法国
有Bauschinger effect,不一定是运动硬化,
运动硬化一定存在Bauschinger effect

我觉得是这样,不知道理解错了没?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-10-28 19:09:15 | 显示全部楼层 来自 江西南昌
混合硬化模式也是符合Bauschinger effect的,对于三楼提到的uhard及umat,个人认为如果是做循环硬化的话用uhard更有它的独到之处!

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-10-29 18:40:50 | 显示全部楼层 来自 法国

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-10-29 18:47:49 | 显示全部楼层 来自 法国
我刚刚做的hardening和softening,这是非线性混合硬化,黑色为试验结果,红色为ABQ结果

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-10-29 19:57:21 | 显示全部楼层 来自 湖南湘潭
我刚刚做的hardening和softening,这是非线性混合硬化,黑色为试验结果,红色为ABQ结果
monolithlee 发表于 2009-10-29 18:47




好炫的结果。

请问你的ABA结果是怎样得到的?是某一个单元的stress-strain curve吗?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-10-30 00:13:13 | 显示全部楼层 来自 法国
这个是所有的单元的平均应力和平均应变
因为模型是inhomogenous,所以每个单元的回线都不一样,实验结果是整体平均结果,所以结果对比还算理想,现在正在调试参数如何让单拉的那段也完美。人已经基本崩溃了
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-1-28 19:27:43 | 显示全部楼层 来自 辽宁阜新
to:monolitlee
太牛了,怎么做出来的?
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-6-7 20:09 , Processed in 0.045846 second(s), 19 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表