fixed support和frictionless support？？

MHCAE · 发表于 2009-11-7 17:21:13

在一个长方体的一端施加1000N的面法向力，一端固定（fixed）的分析结果为什么和施加frictionless suport约束的分析结果不一样？

MHCAE · 发表于 2009-11-9 09:01:16

版主能讲讲是为什么吗？
施加的是面得法向力，Fixed是全约束，而Frinctionless就是约束面的法向，我想fixed约束中用到的也只是法向的约束，两者情况应该是一样的，为什么两者不一样呢？

姜虎东 · 发表于 2009-11-7 20:22:25

因为fixed和frictionless suport不一样

chzh1980 · 发表于 2009-11-9 16:26:39

ｆｉｘｅｄ　ｓｕｐｐｏｒｔ是节点的全部自由度都约束了，而被ｆｒｉｃｔｉｏｎｌｅｓｓ约束的节点还可以在面内运动。
如果加发向力，真实情况当中的长方体会有一点变细，用ｆｉｘｅｄ就会阻止长方体变细，而用ｆｒｉｃｔｉｏｎｌｅｓｓ就不会阻止变细，所以会导致结果的不同。

MHCAE · 发表于 2009-11-9 16:30:32

哦，明白了，谢谢啊

xin__sl · 发表于 2009-11-13 14:53:04

学习了分享了

ug减速器 · 发表于 2009-11-16 14:50:38

不错学习学习

epesdu · 发表于 2009-11-17 20:06:30

实际的情况当中，这两种约束哪一种更接近于真实的情况呢？

toffler · 发表于 2009-11-17 21:40:36

8# epesdu

fix support应该更加接近实际情况吧。
毕竟实际中的摩擦力是很大的。

linywsw · 发表于 2011-7-5 10:13:40

学习了！！！

ibrave · 发表于 2015-1-16 21:54:24

谢谢，认真回答！

563999954 · 发表于 2016-3-5 23:09:57

4#回答正确，
fixed support 是一种过约束了，但是这样分析软件不报警告或者错误，但是必须清楚，该约束是对所施加的面上所有节点位移为0的约束，有点不太符合实际
frictionless supppot 字面意思就是无摩擦约束，或者是约束法向，面内运动不约束，分析时软件内部会强制强制弹簧约束，防止刚体运动，理论上认为会随便跑。。。（所以软件内部就加了弱弹簧约束）

个人之见，多多交流
多多看书，多看帮助多想想物理场景，

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[结构分析] fixed support和frictionless support？？

相关帖子

评分