出题：扳手^^^教程已出

dreamlb · 发表于 2010-1-4 18:03:16

20# seawideyp
即使自己没有定义damping，也有个默认damping的。

敦诚 · 发表于 2010-1-4 18:57:54

20# seawideyp
即使自己没有定义damping，也有个默认damping的。
dreamlb 发表于 2010-1-4 18:03

好像有！在step里面的那两个好像就是，但是在element里面也能设置，用来衰减惯性力。

seawideyp · 发表于 2010-1-4 19:24:32

我记得step里面有viscosity（好像是帮助中例题讲到过），单元里面有个scale
可从来没调过，不知道有多大的影响
我在材料中加了结构阻尼似乎影响不大

敦诚 · 发表于 2010-1-4 22:40:56

lz出的那个题，如果要拧成麻花形式，使用plastic会不会更好啊！应为看开来比较像有滑移线的样子！

lv_ccc · 发表于 2010-1-5 12:02:00

那大家有没有碰到这种情况：
后处理时明明有二处较大应力区，但是只有一处有消失的element，而且是在第一步就消失？？
如图

seawideyp · 发表于 2010-1-5 12:40:20

麻花那个我用的就是plastic
应变加的蛮大的

seawideyp · 发表于 2010-1-6 08:06:52

25# lv_ccc
加大扳手接触长度
我的材料参数有不对的地方，还需要细化的
另外质量放大的影响也许有吧

dreamlb · 发表于 2010-1-6 12:18:06

25# lv_ccc
是因为定义的mpc导致的，mpc使结构刚性过高，局部应力过大了~
我把你定义的mpc区域变小后：

lv_ccc · 发表于 2010-1-6 21:07:33

教程和inp文件已上传

Robert_Su · 发表于 2010-1-7 13:44:12

29# lv_ccc

是模擬準靜態嗎?
動能/位能比似乎過高了.

lv_ccc · 发表于 2010-1-8 22:48:25

嗯，是高，未注意到这一点。。。
文件中有不对的地方还请苏大指出。

iambadman · 发表于 2010-1-9 09:06:20

为什么不用隐式计算？扳手断或者变形在实际上一般不是因为加力太快什么的，是可以看成静载荷的吧？

shiyu577 · 发表于 2010-1-9 09:15:53

谢谢，学习下

xidazai · 发表于 2010-1-10 19:03:54

谢谢，学习下

Robert_Su · 发表于 2010-1-12 09:17:05

为什么不用隐式计算？扳手断或者变形在实际上一般不是因为加力太快什么的，是可以看成静载荷的吧？
iambadman 发表于 2010-1-9 09:06

隱式計算要做到斷裂存在收斂的困難性.

zsq-w · 发表于 2010-1-14 12:10:07

29# lv_ccc

学习了下。对于材料属性方面还有点小疑问：
shear stress ratio 0.01
Damge evolution----Displacement at failure 1E-06

这2个数据是经验数据or参考数据还是实际数据？有啥依据没有？

benbenhj · 发表于 2010-1-20 15:28:11

学习学习，很不错的例子

qieyongbo · 发表于 2010-1-29 13:28:38

好不错。。。。。。。。。。。。。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[航空航天] 出题：扳手^^^教程已出