边界条件设置的经验：Symmetry/Antisymmetry/Encastre与Displacement/Rotation

SHUSONG · 发表于 2010-6-5 15:52:07

本帖最后由 zsq-w 于 2010-6-6 13:32 编辑

我学习abaqus半年多了，有一个问题老是疑惑，在边界条件中Symmetry/Antisymmetry/Encastre与Displacement/Rotation的选择问题。
我先谈一下自己的看法，Symmetry/Antisymmetry/Encastre仅适合对称边界条件与端部固之的设置，且一旦设定在后续分析步后面不能修改，而Displacement/Rotation弹性更大，基本所有的边界条件都能设置包括对称问题的设置，也就是说Displacement/Rotation可以代替Symmetry/Antisymmetry/Encastry，只是Symmetry/Antisymmetry/Encastre在对称问题与固之约束上更方便。各位大侠看这个说法对不对，是否还得补充。

好话题，赞心得
我把标题稍作编辑了 by zsq-w

fxw9527 · 发表于 2010-6-6 09:13:33

我一直比较困惑，我想前者对边界约束比较严格，而后者比较灵活，可以根据你分析的问题进行设置，当然是在不在影响分析结果的前提下，可适当放松对边界的约束

huhuanzhuo · 发表于 2010-6-6 09:29:02

我觉得楼主说的没错

pearce · 发表于 2010-6-6 13:29:12

我也有同感，除非是明显的对称结构，减小计算量的需要，我一般还是会用Displacement/Rotation的边界条件

SHUSONG · 发表于 2010-6-6 16:02:58

谢谢各位的积极探讨，我发现边界条件设置中的另一个问题，假若你在一个变形体Displacement/Rotation中约束了所有自由度，会使它变成刚体，在受力过程中不会有变形反应，大家帮忙看一下是不是这个原因啊这个帖子的链接http://forum.simwe.com/thread-936135-1-1.html，上面有详细的文件和图片，希望大家响应一下，回复时完全可以把自己在边界条件上的心得和经验贴出来吗，然大家分享一下啊

SHUSONG · 发表于 2010-6-9 08:38:16

边界条件总结之二
1.设置对称边界条件时，应特别注意限定的平动自由度是对称面的法相方向，
  例如对称平面式X-Y平面，那么限制的平动自由度就是Z的平的自由度，对
  应Symmetry/Antisymmetry/Encastre里就是U3=UR1=UR2=0，不要误设成
  限定模型的对称轴线（假如模型关于Y轴对称）方向平动自由度而得到
  U2=UR1=UR3=0，这样会得到难以发现的错误的结果。
2. 边界调节中的Displacement/Rotation如果限定整个模型的自由度，这样会
  限制模型所有节点的自由度，是模型刚体化，得不到任何应力应变反应，
  这种情况可以参考问题求助贴http://forum.simwe.com/thread-936135-1-1.html。
暂时先总结这两条
其他的后续我再更新。

xuzhan8888 · 发表于 2010-6-9 16:23:42

学习了。
我的理解是固定边界条件选择前者，而有位移加载的可选择后者。

洪亮 · 发表于 2010-6-9 16:30:08

前者只可以施加约束，而后者可以施加位移载荷。

a52002589494 · 发表于 2011-5-3 23:00:29

正在疑虑中，学习学习了……

xxbttgx · 发表于 2011-5-15 15:28:19

真是好的心得经验，记住了啊

wxy1991 · 发表于 2014-9-1 15:18:16

在inp中，encastre不能用OP=new删掉吗？

我的fangzhen · 发表于 2014-9-4 18:05:49

谢谢啦，以前没在意这个

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[前处理] 边界条件设置的经验：Symmetry/Antisymmetry/Encastre与Displacement/Rotation

评分

相关帖子

评分

评分