接触爆炸靶板用shell单元还是solid单元

mingsteven119

最近做一个算例，炸药与靶板接触爆炸，分别用了shell单元和solid单元来计算，有些问题请教一下大家。
模型如下：红色为炸药，蓝色为水。靶板紧贴炸药上端，1/4模型，边缘固支。
            
计算时间都是1500us，炸药，水参数相同，靶板厚度一个是shell单元实常数，一个是solid单元真实厚度。
选同一个点作为观测点，观测点在炸药圆心正上方，就是靶板最中心。压强曲线结果差距很大，如下：
        
现在问题出来了：
1    到底哪个结果正确，shell单元压强曲线为负值，表示受压？？大小为600多MPa，solid单元压强曲线为先正再负，表示啥？大小为正4Gpa~-2GPa，差距相当大啊。。。。
2    shell单元有个middle，top，bottom一说，那么建立这种接触模型的时候是否要考虑距离呢，就是我用middle的shell单元，是不是把靶板建立在离炸药d/2（d是靶板厚度）的时候才是正好接触的。在上面这个模型里，我是默认的shell单元，即middle，这样的话，感觉就是一开始炸药就在板里面了。。。。
3    shell单元定义失效只能使用材料模型中自带的参数来定义，而solid单元可以用mat_add_erosion来增加失效参数。我想问shell单元有没有其他失效定义方式？两层shell单元的板能否相互碰撞，比如第一层的破片打击到第二层上，这个时候是否可以用接触来定义？

蓝牙

压力你用的是lagrange单元？还是欧拉单元作为观测点？
如果直接在lagrange单元上的压力是不对的，它读取的只是静水压力

如果欧拉单元作为观测点的话，差别有这么大，还是以实体的为准，shell和ouler耦合是个细致活，很难耦合好！


shell只能定义材料失效这种方式

mingsteven119

观测点在靶板上，就是lagrange单元的压力。后面那个图上的单元不是下面这个图。

楼上说那个压力是不对的是什么情况？是说我这个仿真压力不对还是说lagrange单元上读取压力都不对，只是静水压力？那要读取靶板上的超压是哪个选项呢？

蓝牙

lagrange单元单元上的压力都是指的静水压力，并不是你所要的压力值！

读取靶板上的超压，只能选取靶板附近的欧拉单元，查看它的压力值！你在试着比较下shell和solid两种工况，例如选择同一坐标位置的ouler单元比较，应该差别不是特别大才对

mingsteven119

lagrange单元单元上的压力都是指的静水压力，并不是你所要的压力值！

读取靶板上的超压，只能选取靶板附近的欧拉单元，查看它的压力值！你在试着比较下shell和solid两种工况，例如选择同一坐标位置的ouler单元比较 ...
蓝牙 发表于 2010-8-5 17:12

哦，这样的啊，谢谢啊，那像这种情况版主推荐使用solid单元建模吗？主要是后面我还要添加一层靶板，让第一层与第二层发生接触碰撞，用shell单元实现不了吧？

wyc412721

个人建议：用solid 5# mingsteven119