基坑的变形与稳定

plaxis

请问大家，为什么边坡稳定性计算，位移与强度为什么不关注，他们之间有什么内在关系吗，谢谢

luxiang

很着急的问题，我也在期待中

luxiang

我也是天天都在等待这个问题

CQMaxwell

边坡稳定性计算是极限状态下的计算，极限的内涵应该包括两个方面：承载力和变形，对应的就是强度和位移，无论其中哪一个达到极限，都是工程上不允许的。
（1）数值分析中，初参数很重要，控制变形的为变形参数（如模量和泊松比），控制承载力的为强度参数（如粘聚力和内摩擦角），变形参数和强度参数之间一般认为无直接联系，至少现在还没有科学的试验和理论推导证明其内在联系（有部分文献也表明单轴抗压强度与模量的比在一变化范围很小的区间，典型的代表是H-B准则中的MR值）。若对边坡进行一般状态下的数值模拟，不进行极限状态下的分析，得到的是当前参数和几何模型下的计算结果，如可能出现塑性区等情况。
（2）工程上关心边坡的安全系数（FOS），以此来衡量边坡是否稳定。传统的稳定性计算方法为刚体的极限平衡法（LEM），注意“刚体”二字，是没有对边坡的条块进行变形计算的；由数值方法发展起来的稳定性计算方法为强度折减法（SRM），同样可以求解安全系数（FOS），但是通常会受控于强度准则和强度参数。
（3）无论进行极限状态下或一般状态下的数值计算，由于参数、模拟条件的限制，实际上通常无法精确的获得边坡的位移，但变形的趋势是可以获得的，滑面是可以找到或推测的。

plaxis

这点不是很同意，如果稳定性指那两方面，那专门把稳定性单独列出来做什么，如材料力学长杆失稳