不同软件对求解结果影响初探

小林1981

有一个是CFD的，用AVL-fire、Star-CCM+、Fluent计算一个气道，做简单的比较。
软件之间的差别还是比较小的。

有一个是有限元方面的，自己做的是ABAQUS和nastran的静力学比较。
还有一点点是文献上找的，ABAQUS和ANSYS的比较。
一个例子很接近，一个例子差很多。文献中也没说明为何。

小林1981

一共四个压缩卷。

liuchanghong

关于不同软件的求解精度不同是一个公认的事实。但是对于比较简单问题，求解结果误差不大。主要是对于一些比较复杂问题。
在几年前澳汰尔的产品发布会上，相关的技术人员也谈到过这个问题，曾经拿hyperworks软件做一个结构分析结果与某款著名软件进行比较来说明求解精度问题。具体问题可以查一下以前的会议报道。
    很久以前，曾经有一个熟悉NASTRAN的同事与我讨论过在解决结构动力学问题时与ANSYS的区别，我们发现对于考虑材料阻尼系数的动力学问题，如果问题复杂些，那么用NASTRAN求解的效果要好些。
   粗浅之见请参考。

DrLan

谢谢两位。

有限元的静力学和模态求解器，本质没有差别。我曾用同一个模型计算（一个hypermesh网格导出成nastran和ansys），结果一模一样。
CFD可能有些差异，因为前处理、求解器、收敛参数都有些差异。