温度场模拟除了网格划分的粗细不一样其他的都相同怎么结果差那么多呢

stone3008 · 发表于 2011-8-24 08:26:09

marc模拟连铸板坯的温度场，其他条件都完全一样，只是一个模型划分的细，一个划分的粗，但最后的温度场结果差很多，什么原因呢？
如果说网格对温度影响这么大，那有限元模拟还有意义吗？怎么才能更准确呢？
模型见附件希望大虾们给看一下找一下原因谢了！

蜡笔小鑫 · 发表于 2011-8-25 15:57:10

有限元的意思就是把实体划分成有限个单元，每个单元进行计算，这些单元就叫网格，分的粗和细导致的就是单元数量的不同，单元数量多模拟出的结果就准确
计算结果差很多其实是计算精度的问题，网格越粗，精度就越差，所以结果差的就多啦

stone3008 · 发表于 2011-8-26 10:26:55

回复 2# 蜡笔小鑫
哦谢谢你啊！
学校的电脑不行啊，分太细算不出来，而且后边还要分析板坯的连铸运行过程的热力耦合，分太细怕后边更算不了，杯具呀

蜡笔小鑫 · 发表于 2011-8-26 14:06:52

模拟连铸的话，形状会发生改变，变形的地方，如果网格分的不够细，那么变形将体现不出来，结果出来也是错的

cj2005 · 发表于 2011-8-29 15:39:37

以前做轴对称模型和实际的三维模型比较，就发现结果相差很大，因为三维模型的单元较轴对称的要粗，是不是因为这个原因才导致结果的不同呢？

cj2005 · 发表于 2011-8-29 15:41:23

那是不是可以说，如果三维模型可以转化为二维或者轴对称，那么在单元划分上，由于计算成本的影响，三维的结果都会是不准确的呢？

蜡笔小鑫 · 发表于 2011-8-29 16:11:52

cj2005 发表于 2011-8-29 15:39
以前做轴对称模型和实际的三维模型比较，就发现结果相差很大，因为三维模型的单元较轴对称的要粗，是不是因 ...

二维轴对称模型和三维模型比较的时候，三维模型要取二维方向的结果来和轴对称模型进行比较的，如果结果不同，除了设置参数的问题，很大程度上就是三维模型网格密度不够小造成的

蜡笔小鑫 · 发表于 2011-8-29 16:14:12

cj2005 发表于 2011-8-29 15:41
那是不是可以说，如果三维模型可以转化为二维或者轴对称，那么在单元划分上，由于计算成本的影响，三维的结 ...

不是单元分的越细就越准确的，有时候分的太细反而造成无法收敛，但是一般来说，如果计算成本影响较大，导致单元不能达到所需的要求，精度就会受影响

fdlwb · 发表于 2011-8-29 23:21:05

细化2倍，然后4倍，类似的这样，慢慢的发现结果变化相差不大或到一定范围的时候则认为结果可信。

stone3008 · 发表于 2011-8-30 19:29:03

fdlwb 发表于 2011-8-29 23:21
细化2倍，然后4倍，类似的这样，慢慢的发现结果变化相差不大或到一定范围的时候则认为结果可信。 ...

这种思想挺好的，谢谢你的建议！

stone3008 · 发表于 2011-8-30 19:36:47

蜡笔小鑫发表于 2011-8-26 14:06
模拟连铸的话，形状会发生改变，变形的地方，如果网格分的不够细，那么变形将体现不出来，结果出来也是错的 ...

嗯，这个我也想过，就怕是划分太细了后边做热力耦合的时候电脑算不了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[前后处理] 温度场模拟除了网格划分的粗细不一样其他的都相同怎么结果差那么多呢