找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 8168|回复: 86

【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

[复制链接]
发表于 2003-5-25 19:59:54 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 湖南长沙
还请诸位高手讨论一下。
第一是市场前景:哪个市场更好?这决定了公司的发展从而也就决定了我们将来会不会郁闷个半死,哈哈
  
第二是应用范围:从静力学到动力学,从线性到非线性,哪个更猛?
  
第三是界面的友好性:是不是很好学呢?假设大家都有一定的有限元功底,只差软件的熟悉程度,哪个学起来会更快?
  
第四是计算效率:谁都不喜欢老牛拉破车,不过老牛拉个卡迪拉克大家也不会喜欢,综合起来看,哪个更爽?
  
第五是CAD软件包的支持程度:CAE绝对离不开CAD,没有CAD,CAE也就少了一条腿,除了ProE、UG、Solidworks、老牛拉破车的Catia之外那个支持的标准更多一些?像Nastran2003可以直接嵌入到Solidworks2003,Ansys呢?
  
第六是:谁买得起正版??????????????????????哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
 楼主| 发表于 2003-5-26 00:27:52 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙

回复: 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

Simdroid开发平台
没人顶??????
请老大帮帮忙啊!!!!!!!!!!
我这种入门级的人只能提这种问题,写了这么多,顶下就感激不尽了
发表于 2003-5-26 01:00:43 | 显示全部楼层 来自 美国

回复: 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

msc在美国航空界汽车界等大公司早就是主流。
  
ansys仅是小公司。
  
abaqus主要在大学。
  
我认为都得会。
  
我就是主要用msc.
但有时也用用ansys,abaqus.
发表于 2003-5-26 14:22:19 | 显示全部楼层 来自 陕西西安

回复: 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

你在公司啊,我还想问你发展前景那^_^
发表于 2003-5-26 21:26:34 | 显示全部楼层 来自 上海杨浦区

回复: 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

我认为ansys很努力,也纵容D版,但我没用过,不好评论。
MSC很好,但价格不便宜。
Abaqus在国内刚进入工程界,前途光明否?主要看服务。
发表于 2003-5-26 22:06:12 | 显示全部楼层 来自 四川成都

回复: 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

ansys鼓励D版,是希望通过D版用户,来占有正版市场,听abaqus的人来做推销时讲的。我现在用的是ansys和msc,个人想找个D版的abaqus来玩!ansys在前处理时的自由分网比partran好,不过就是对solid的要求比较高
 楼主| 发表于 2003-5-26 23:01:25 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙

回复: 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

我用过一段Ansys感觉前处理功能不是很爽,如果网格划分有Solidworks那么简单就爽死了,用个Hypermesh感觉还一般
发表于 2003-5-27 16:51:03 | 显示全部楼层 来自 河南洛阳

软件只有深入领会才可以下评语!!!!!

请各位仁兄下结论之前 三思!!!!!
 楼主| 发表于 2003-5-27 23:51:06 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙

回复: 软件只有深入领会才可以下评语!!!!!

dxp3000 wrote:
请各位仁兄下结论之前 三思!!!!!

您有什么意见请说。谢谢
发表于 2003-5-29 08:42:00 | 显示全部楼层 来自 上海

回复: 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

应该来说,各软件都有它的优缺点,本人觉得主要应该看软件的功能
和它主要使用的领域,至于前处理,只要你熟悉了,自然也就得心应手
了,比如说,本人最初使用ANSYS,习惯了,再使用其他前处理软件,
也就觉得不是很顺手,毕竟先入为主嘛,要从功能上了讲,当然NASTRAN更强大了,但它主要适用在航空航天吧,ANSYS嘛,中规中
矩,功能自然是一般了,但在国内由于D版的缘故,具有广大的用户群,
看看版面帖子数就知道了,因为有前辈的资源及支援,所以学起来也
就快一些。
  
我的评价应该算客观吧
发表于 2003-5-29 12:17:57 | 显示全部楼层 来自 吉林长春

回复: 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

我认为专业软件可能更有发展前途。
现在软件做的很大,比如marc,能干的活很多,但是对人要求比较高,这样下去只能在科研院所里面转。虽然有了superform等专业软件,但是需要用户干预的事情还是太多,而且计算不问题,对人要求同样是高,这样只能让别人抢去市场的。
至于ansys,对于非线性问题处理起来太费时,有待发展。
lhg 该用户已被删除
发表于 2003-5-30 12:22:35 | 显示全部楼层 来自 黑龙江哈尔滨
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2003-5-30 12:33:46 | 显示全部楼层 来自 吉林长春

回复: 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

如果你先学marc,你会感觉更难。
发表于 2003-5-30 16:57:57 | 显示全部楼层 来自 LAN

回复: 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

至少ansys/lsdyna比dytran正宗
线性部分差不多
非线性部分都有待加强,界面都不太友好,需要很高的非线性知识。
不过要分析一个题目,都要好好研究一下软件的帮助文件
ansys的好多功能在msc中都是分散的软件,太麻烦
在这点上,ansys更好
但ansys的cad接口不怎吗样
本人拙见,略表一下。
发表于 2003-5-30 22:59:42 | 显示全部楼层 来自 美国

回复: 回复: 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

alphant wrote:
应该来说,各软件都有它的优缺点,本人觉得主要应该看软件的功能
和它主要使用的领域,至于前处理,只要你熟悉了,自然也就得心应手
了,比如说,本人最初使用ANSYS,习惯了,再使用其他前处理软件,
也就觉得不是很顺手,毕竟先入为主嘛,要从功能上了讲,当然NASTRAN更强大了,但它主要适用在航空航天吧,ANSYS嘛,中规中
矩,功能自然是一般了,但在国内由于D版的缘故,具有广大的用户群,
看看版面帖子数就知道了,因为有前辈的资源及支援,所以学起来也
就快一些。
  
我的评价应该算客观吧

  
不仅是航空航天,
在美欧的汽车界现在是msc一统天下了。
  
美国的Ford, GM, Chrysler, 欧洲的Volv都用msc.
发表于 2003-5-30 23:16:23 | 显示全部楼层 来自 安徽合肥

回复: 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

别的不敢说,好像ansys在接触方面要差一些,还有网格自动重划,ansys这方面的功能好像还不具备。
发表于 2003-5-31 21:04:33 | 显示全部楼层 来自 上海交通大学

回复: 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

我以前也用过ANSYS但现在用MSC系列的,感觉还是msc的好用,我听一ANSYS公司的一个培训经理说过,MSC的销售额是ANSYS的两倍(在中国)。另外这两个软件都不便宜。
 楼主| 发表于 2003-6-1 01:15:13 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙

回复: 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

销售额似乎也代表不了什么,因为中国盗版Ansys多,所以销售额暂时应该少一些。
  
不过听大家这么说,我还是决定用MSC的东东了。哈哈
  
谢谢诸位!!!!!
flexlm 该用户已被删除
发表于 2003-6-17 22:11:34 | 显示全部楼层 来自 重庆大学
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2003-6-18 09:39:29 | 显示全部楼层 来自 吉林长春

回复: 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

flexlm你是哪的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-4-26 19:09 , Processed in 0.060673 second(s), 13 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表