对LS-DYNA版的若干建议

gdyu_yu

对LS-DYNA版的若干建议

一、问题提出背景

1、在本版的资源共享及交流中，关于ANSYS/LS-DYNA（ANSYS公司与LSTC公司共同推出的产品，主要采用ANSYS做前后处理）应用方面的提问或资料帖子居多，而PC版 LS-DYNA（由LSTC公司发行，以LS-DYNA Manager作为管理平台，可调用默认的前处理软件FEMB或VPG和前后处理软件LS-PREPOST）相对偏少。许多初学者搞不清楚两者的区别，问的问题不明确，缺乏针对性。

2、最近发现在LS-DYNA版没有意义的灌水贴、重复贴（尤指重传本版已有的共享资料）很多；好多人似乎懒得自己花点时间去搜索以前的帖子，乐于坐享其成，见到重复贴欣喜若狂，呈崇拜欣赏状。还有一些会员多开主题贴刻意赚仿真币，或者发重复帖兼要价，或者注明需要回复方可显示之类，行迹斑斑，令人发指。

    针对以上问题，本人汲取别家之所长，拟提几点建议，以供参考。

二、改进建议

1、呼吁广大会员自觉依据与问题大致对应的类型发帖，以减轻管理压力。

2、将本版开版以来的所有帖子进行整理和总结。号召乐于为本版服务的会员参与到这项工作中来，协调分工。开辟一个子区，专门用于资料和有意义问题及解答的整理和链接归总，锁定重复贴和没有任何意义主题贴的回复。版主对做出贡献的会员给予相应的技术积分奖励。

4、招募2-3名常在线、而且经验丰富的高手做版主，为广大会员适时解惑。

5、借鉴兄弟版的“设置版主管理分割线”以及相关的版主评阅帖机制，建立LS-DYNA版的评阅制度，旨在方便各版主协调工作、防止重复阅贴。

6、出台言简意赅且有助于规范新手发帖的LS-DYNA导读帖，然后永久置顶，并由各版主共同维护。

7、严肃处理广告帖、灌水贴、恶意赚取仿真币、重复帖、标题DANG帖子、与LS-DYNA版无关的帖子、涉及不友好言论、人身攻击、讨论盗版之类的帖子。

8、为了让有意义的新贴及回帖能尽量置顶，除了下列状况外，禁止会员再发感谢贴及灌水帖。一经发现，争取及时对其警告、扣分或禁言。对反映“资料名不副实”问题的会员给予鼓励和加分，并对提供不切合实际资料的会员给予相应的惩罚。
1)、尚未解决的问题，可以顶贴；
2)、原发帖者对已解决的问题发帖感谢。（原则上提倡通过发pm给LZ的途径致谢）
3)、原创帖与技术贴，可在一个月内顶贴表示感谢，一个月后只能补充心得或发疑问帖。
4)、允许会员顶置顶贴（每贴不超过一次）。对于发帖数低于10的新手顶顶置贴，可送30分（只送一次）。
5)、允许新手小顶（1次）精华帖（对于多数非技术范畴的大排量顶，予以删除）。
6)、允许自己发问的贴，在无人回答之后自己顶起。
7)、允许对别人的原创资料进行适当的评论。

9、号召会员多研读已有的手册或中文书籍，特别是多花些时间学习理论基础知识。鼓励会员把学习心得发到LS-DYNA版上。特别是，鼓励那些发帖询问、最后搞懂原因的会员，能把解决方案写上，而不是单纯顶贴说明“该问题已解决，请勿回复”之类的，以利于后人遇见同样问题时能顺利解决。

10、提醒每位会员发帖、顶贴时认真、严谨，写对每个字、符号，共同杜绝错别的东西出现在LS-DYNA版上。

三、推荐的LS-DYNA知识来源

1、必备手册

LS-DYNA关键字手册、LS-DYNA理论手册、LS-PREPOST手册（目前都只有英文）

2、中文书籍

赵海欧《LS-DYNA动力分析指南》（主要面向PC版LS-DYNA）

白金泽《LS-DYNA3D理论基础与实例分析》（侧重于讲解K文件）

李裕春、时党勇、赵远《ANSYS 11.0/LS-DYNA基础理论与工程实践》

3、值得关注的网站

http://www.lstc.com/manuals.htm （下载LS-DYNA关键字手册、理论手册、例子手册）

http://www.lstc.com/lspp/content/faq.shtml （LS-PREPOST常见问题解答英文版）

www.dynaexamples.com （LS-DYNA 例子）

http://www.dynalook.com（LS-DYNA用户会议论文）


四、新会员发帖导读

    关于新会员发贴前需要注意的事项，建议广大新会员多花点时间看看以下导读链接。如果每位会员都能养成良好的发帖习惯，从细节处开始做起，本版的交流质量肯定会更上一层楼。

【1】http://forum.simwe.com/thread-696109-1-1.html
***********LS-Dyna版必读*********** cucral

【2】http://forum.simwe.com/thread-874581-1-1.html
各位朋友发贴提醒—形成发贴好习惯  beijingshw2000

【3】[url=http://forum.simwe.com/thread-933930-1-1.htmlLS-DYNA]http://forum.simwe.com/thread-933930-1-1.html
LS-DYNA版新手入门及发帖导读  yuminhust2005

【4】http://forum.simwe.com/thread-862994-1-8.html
*****给论坛新手的一些建议和经验***** zsq-w

【5】http://forum.simwe.com/thread-844597-1-1.html
ABAQUS版版面小提示[新手必看] zgustc

【6】http://forum.simwe.com/thread-847401-1-1.html
☆☆☆☆☆ABAQUS版发帖必读☆☆☆☆☆ wild_field

【7】http://forum.simwe.com/thread-867179-1-1.html  
新手会员须知 & 公共邮箱  Robert_Su

五、致谢
    喝水不忘掘井人。特别感谢以下链接帖作者caoer、Robert、zsq-w提供的部分好点子。

[1] （caoer） http://forum.simwe.com/thread-928829-1-1.html
[2]（caoer） http://forum.simwe.com/thread-928828-1-1.html

[3] (Robert_Su、zsq-w )     http://forum.simwe.com/thread-867179-1-1.html

六、结束语

     让我们一起携手，自觉规范LS-DYNA版，为减轻管理员的管理压力和净化LS-DYNA交流平台而共同努力。同时希望有更多的会员进来参与讨论，为LS-DYNA版的更美好建言献策。

wyc412721

好想法，顶一下，望版主参考一下

BlankingPig

特来支持楼主~

cryber

LZ提的建议很不错，有些地方是值得版主们关注和改进的

magicwolf

我觉得白金泽《LS-DYNA3D理论基础与实例分析》侧重的是K文件的讲解，特别是第五章开始就没有ANSYS源程序的分析了~~

magicwolf

ANSYS/LS-DYNA与LS-DYNA，前者只是将ANSYS作为了LSDYNA的前后处理器，与HYPERMESH，LS-PRE，或者FEMB，甚至写字板程序直接编辑K文件只是在软件操作上的区别而已，比如我们讨论某个问题，这个问题如果类似“这个地方应该设置一个什么接触？”，那么与前后处理无关~~当这个问题是“我们怎么使用ANSYS[或者HM,LS-PRE等等]设置面面接触”，那么这个问题就是关于软件的操作了，具体如何操作软件可以全部放到一个“前后处理”的分类里进行讨论，而不必分出一个ANSYS/LS-DYNA的分类。

我是初学者，个人看法，可能欠妥当~~

yuminhust2005

ANSYS/LS-DYNA与LS-DYNA，前者只是将ANSYS作为了LSDYNA的前后处理器，与HYPERMESH，LS-PRE，或者FEMB，甚至写字板程序直接编辑K文件只是在软件操作上的区别而已，比如我们讨论某个问题，这个问题如果类似“这个地方应 ...
magicwolf 发表于 2010-5-21 21:35

赞同，我开始建议分类的时候，也是这样认为的。
关键字才是dyna的核心，前处理软件太多，而且有专门的版。
当然大家可以都发表自己的意见！再看有什么较好的解决方案。

yuminhust2005

对LS-DYNA版的若干建议

一、问题提出背景

1、在本版的资源共享及交流中，关于ANSYS/LS-DYNA（ANSYS公司的产品）应用方面的提问或资料的帖子居多，而 LS-DYNA（在此指不用ANSYS做前处理，而是采用FEMB、VPG等做 ...
gdyu_yu 发表于 2010-5-21 16:40

首先要谢谢gdyu_yu，提出了很多有意义的建议。针对你的改进建议，我的想法如下：
1、重新划分LS-DYNA版子块
回复：这个大家可以提意见，但是很难有个准确的判断说那种分类更合理。最终是否能修改要所有版主同意，并提交给网站的主管才能修改。版主没有权限直接修改。
2、请广大会员严格区分ANSYS/LS-DYNA与LS-DYNA
回复：这个不好强求，每个人的理解不同，就像上面的网友说的，两者没有本质区别，只不过前者是用ansys作为前处理。核心还是dyna关键字的使用。
3、将LS-DYNA版开版以来的所有帖子进行重新整理、分类
回复：分类整理的工作一直在做，目前主要希望发帖者自己先定位好分类。同时版主也只能对自己熟悉的领域进行和最新的贴进行分类。
4、招募2-3名常在线、而且经验丰富的高手做版主
回复：一直在招募，如果谁有兴趣，可以联系我，最终是否通过要在“建设家园”版发申请，由总版主同意。
5、建立LS-DYNA版的评阅制度
回复：论坛这个机制还没有，发帖是不受控制的，只能事后进行一些屏蔽，警告等操作。
6、出台言简意赅且有助于规范新手发帖的LS-DYNA导读帖
回复：这个建议很有价值，但是我认为不一定非要版主写。如果谁有这方面的总结，可以贴出来，给技术积分。我看楼主就可以试试。
7、严厉警告或删除广告帖
回复：警告可以，删帖版主没有权限，只能屏蔽。如果发现大家可以举报，发站内消息给我，我会处理。发其他版主也行。
8、为了让有意义的新贴及回帖能尽量置顶
回复：论坛的贴是可以根据回帖时间，发帖时间，回帖数量排列的，新帖自然在前面，有回帖也在前面。自己可以根据喜好处理。
9、建议广大会员好好研读已有的手册或中文书籍，特别是多花些时间学习理论基础知识
回复：这个建议不错，但是这是别人的事，可以建议，但是不用强求。
10、希望每位会员发帖、顶贴时更认真、严谨些，写对每个字、符号，共同杜绝错别的东西出现在LS-DYNA版上
回复：这个建议不错，但是也只能靠网友自己把握。

zsq-w

lz提了好多建设性的意见，赞一个。

gdyu_yu

首先感谢magicwolf和yuminhust2005版主。

根据两位提出的中肯意见，本人对原帖的一些不准确、不严谨表述进行了删改，保留了自己的一些看法，同时写入了近期的一点认识。比如：
（1）开辟一个子区，专门用于资料和有意义问题及解答的整理和链接归总，锁定重复贴和没有任何意义主题贴的回复。
（2）处理恶意赚取仿真币帖子。

欢迎补充和提出建议。

另外，有个问题请教：目前很多人更侧重于软件操作、分析应用层面上的学习，而关于LS-DYNA理论及关键字等更本质、抽象问题的讨论在本版好像很少哦。有必要在本版开展LS-DYNA理论方面的交流吗？可行吗？

姜虎东

对“另外”那点很是赞同，其实在分析技能加强的同时，不能忘了本质基础理论的学习

wei19840514

BZ，您有没有发现VPG这个版块的资料很乱，没有系统性，关于VPG的讨论问题基本上没有解决。有的是几年前的问题仍然没有解决。。。
   建议将vpg分为一个小类，并加聘几名VPG高手为志愿者，将很多没用的帖子清除，从现在开始对每一个发的帖子在帖子标题中写名，可按如下格式：[求助]+[问题具体内容]；或者[资料共享]+[资料具体内容]；或者[实例讨论]+[实例内容提要]，然后我们的志愿者高手可以一眼看出哪些是问题贴，从而可以及时帮助那些被一些可能很小的问题折磨得死去活来的新手，这样有助于提高我们论坛的活跃度，提高论坛注册者对我们论坛的支持度。
    当然，这样做会增加高手的负担，但是我们所有的新手都会从心里感激你们。谢谢！祝我们的论坛越办越火，祝我们论坛中的成员亲如一家！！！
    谢谢！

gdyu_yu

15# 姜虎东

感谢支持！缺乏基础理论的支撑，仿真只会是个空壳。。

gdyu_yu

BZ，您有没有发现VPG这个版块的资料很乱，没有系统性，关于VPG的讨论问题基本上没有解决。有的是几年前的问题仍然没有解决。。。
   建议将vpg分为一个小类，并加聘几名VPG高手为志愿者，将很多没用的帖子清除，从现 ...
wei19840514 发表于 2010-6-19 20:14

VPG早划到ETA版了。有问题请站内PM给ETA版主，或者在ETA版开贴进行有实质性讨论。