- 积分
- 75
- 注册时间
- 2007-10-1
- 仿真币
-
- 最后登录
- 1970-1-1
|
楼主 |
发表于 2011-3-9 13:10:42
|
显示全部楼层
来自 台湾台北
再次细读楼主的文章,我还是有几点困惑:
1.从matweb查到的材料数据,如抗拉强度是真实应力值吗?
2.在求解损伤起始值时,不是应该在真实应力应变曲线图中,从损伤起始点(c)做条平行于弹性阶段(ab)的线段交应 ...
gqzhu 发表于 2011-3-9 10:20
1.從matlab查到的材料數據是名義應力值,而文章假設材料達到降伏點之後,其塑性硬化段為單調上升的直線,並在達到材料容許的伸長率後隨即斷裂(假設此材料試片的頸縮行為造成的局部應變極小),投影片P.8即是根據此假設,並經過換算的真實應力應變曲線.
2.LS說的沒錯,損傷起始點的塑性應變值(以下用ABAQUS/CAE的輸入名稱fracture strain代替)就是如此計算而得到2.24%
3.根據1的假設可得ADC12在應力三軸度=0.33時的fracture strain=2.24%,其它點的數據是參考EN AW-7108 T6的曲線做猜測,這是處在以商業利益導向沒辦法做相關實驗的公司環境下不得已的做法.
4.如果是和靜態實驗比對,則不需要輸入應變率的多組數據,但是損傷起始值與應力三軸度則需要輸入多組數據,僅輸率一組數據(忽略應力三軸度關係的結果會如投影片P.12所示).
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|