Re:【讨论】题外话:做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好?
用至强会更稳定,但内存一定要大。Re:【讨论】题外话:做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好?
推荐AMDRe:【讨论】题外话:做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好?
无所谓,实际上都能用,不存在Inter的CPU能算而AMD不能算的问题,关键是有花钱多少钱的问题。毕竟你也不在乎计算机计算的时间,等待1个小时和1个半小时对你来说有那么重要吗?更何况两种CPU还没那么大的差距。总之,完全属个人爱好!
Re:【讨论】题外话:做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好?
我是用AMD的,建议使用新出的OPTI什么的皓龙的,AMD的,内存是1G以上的呀至少,了,另外,硬盘是高速的,主板不要太差,电源要稳定的,别买杂牌子的,以上都是要注意的了Re:【讨论】题外话:做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好?
AMD OPTERON绝对首选,稳定性已非昔日,看看评测http://www.techreport.com/reviews/page.x?pg=processors
http://www.techreport.com/reviews/2003q4/opteron-x48/index.x?pg=3 便宜就是有人買啊,愚~ 弄幾個軟件和model自己測一下,就什麼都知道了,人家INTEL和AMD的實驗室不是吃干飯的,一樣的性能,為什麼要買低cost啊,那不是有病 至强,做流场比AMD速度,稳定性都好(有详细测评),建议高端应用还是至强 是不是内存的影响更大?我的机子是AMD的。办公室统一买的。
回复 #33 winter1 的帖子
Ls-dyna 一段小程序,1G内存,
P915 13秒
X23800+11秒
core2 1.83MHz, 笔记本, 20秒.
上面关闭了写磁盘的操作,如是每隔一定时间写数据下来,
3800+ 比P915快50%;笔记本就太慢了.
但算PI, 笔记本最快,104万, 32秒 双CPU的比较好吧。以前用过,我的AMD,效果很差的。 用AMD的双核4600+ 速度快啊 AMD比较好的~~` 对于这个到是很关心。有谁能比较一下core E4300和AMD2 4400+吗? 当然是用intel的U,现在的工作站什么的用AMD的U的还比较少 1. C2D比Athlon快是因为cache大,cache命中率高,如果你的程序在很大的内存范围随机读取数据,c2d就废物了。
2. C2D会thermal throttle,风扇一定要装最好的,不然越跑越慢。
3. superPI是个没意义的理论结果,c2d能把superPI的全部代码和数据结构都装到cache里去。
4. C2D的共享缓存设计,在单进程的时候,相对于Athlon,变相把cache提高了一倍。
5. Athlon的内存控制器长在核里,多核的时候每个核控制自己的memory bank,如果你的程序是为多个thread优化的,athlon的数据吞吐量几乎是c2d的两倍。
从你说的实际结果看,你的程序对内存的读写是大范围随机的、运算量不高但是数据吞吐量很大的、而且是thread优化的,结果就是c2d的表现很差,athlon很好。
有三个地方的应用应该使用AMD,科学计算,数据库,WEB应用。
多媒体、游戏、个人应用(单thread程序)应该选择C2D。