【讨论】发生畸变的网格对计算结果有什么影响？

chibiko

最近在做一道题目，计算过程中总是有网格发生畸变，但是abaqus并不停止，只是在msg中给出警告信息。有时候发生畸变的网格有好几十个之多，这种情况下的计算结果还可靠么？比如说固定边界的反作用力等量。欢迎有经验的朋友发表一下见解。
对了，发生这么多畸变的网格是四边形网格，很多网格都 inside out 了。使用三角形网格的时候好像并没有这么多网格畸变的现象发生。记得三角形网格更适合进行力学分析因为具有更高的对称性（合理划分的话），但是不知道具体三角形网格相对于四边形网格来说有什么好处。

hpxx

不收敛比较讨厌！！！

chibiko

好像听说过abaqus支持在计算过程中重新划分网格的方法，但是我在abaqus手册中没有找到相应的章节，有没有用过该法的朋友，希望不吝赐教哈~谢谢！

chibiko

找到了关于adaptive mesh的部分，郁闷的是，只是对于explicit分析才有这个功能！
请问，对于静态/准静态力学问题，如果发生局部大变形，该如何处理网格畸变的问题呢。已经试了细化网格，但是由于局部应变很大，网格再密也照样发生畸变，而且网格过细居然还会产生收敛问题。

blast

用mesh-to-mesh技术
手册里有
不过那个对网格要求很高，remesh时候网格畸变了，就不能进行计算了

blast

或者在局部产生高密度三角形网格也行吧
  
三角形网格精度比较差，评经验说是非常差，最好不要和四边形混用

nafmo

this happened, but i don't think it is a big problem. those distorted elements have been put into one group. you can highlight those using ABAQUS Viewer. they are not as bad as you thought they would be. in fact, there might be possiblely tons of warning messages during the analysis for various kinds of reasons, e.g. element quality, contact definition. however, the results may still be trust-worthy if it finally converges. of course, it is always wise to use your own judgement and experience before making any conclusion.  
  
as for the advantages of using tri or quad element. it also depends on what kind of problem you are analyzing. if you are doing contact problem, then quad is a better choice. hope this helps.
  

chibiko wrote:
最近在做一道题目，计算过程中总是有网格发生畸变，但是abaqus并不停止，只是在msg中给出警告信息。有时候发生畸变的网格有好几十个之多，这种情况下的计算结果还可靠么？比如说固定边界的反作用力等量。欢迎有经验的朋友发表一下见解。
对了，发生这么多畸变的网格是四边形网格，很多网格都 inside out 了。使用三角形网格的时候好像并没有这么多网格畸变的现象发生。记得三角形网格更适合进行力学分析因为具有更高的对称性（合理划分的话），但是不知道具体三角形网格相对于四边形网格来说有什么好处。