【讨论】一个Abaqus CAE分析后问题讨论

seansheu

wjytj wrote:
几何非线性即通常所说的大变形分析，是指系统的微分方程等都建立在结构当前变形基础上的；不打开NLgeom即意味着系统的控制方程等都建立结构的初始构型状态。

  
呵...真正的強中手出現了,
看來還是真正的高手回答的最精闢...
歡迎傲雪的版主wjytj，希望wjytj能多給我們指教

wjytj

seansheu wrote:
呵...真正的強中手出現了,
看來還是真正的高手回答的最精闢...
歡迎傲雪的版主wjytj，希望wjytj能多給我們指教

  
版主过奖了，汗～～～～～～～～
ABAQUS，博大精深，只敢说在固体力学方面的应用刚刚入门，同大家共同交流、共同提高。
同时，欢迎大家去傲雪的ABAQUS版作客、交流。
[iframe]http://www.wjjhn.com/cgi-bin/bbs/board_show.cgi?id=34&age=30[/iframe]

willams_lee

嗯，明白，就是说控制方程是采用前一步的结果作为起始量，而不是象线性可以采用初始值。

seansheu

關於willams_lee的問題，我重新回去檢視這個問題，
當初因為初始定義用的是c3d8r單元，當線性錯誤時，直覺反應是認為沒開啟nlgeom來搭配材料非線性。
但是當我回去確認應變時，發現它也沒大到那麼離譜...
我切開模型，發現了致命的錯誤，鋼筋中心截面應力值不合理，變形分佈也不合理。顯然先前我作的假設有誤，所以計算錯誤...
  
因為它網格密度並非充足，且有些單元品質不好，所以採用縮減積分的c3d8r單元計算會有問題，因此我改用了c3d8I，重新計算。此時，nlgeom開啟與關閉的結果都一樣。結果顯示，鋼筋中心截面應力值結果較為合理，變形分佈也合理，所以用c3d8r可能才是錯誤原因。非關幾何非線性...
當然，我還要提高網格密度，去確認結果的收斂性。
  
對willams_lee的誤導，深感抱歉。也感謝willams_lee的提問，讓我有機會發現錯誤。

seansheu

左上圖：c3d8r + nlgeom
右上圖：c3d8I

wjytj

seansheu wrote:
因為它網格密度並非充足，且有些單元品質不好，所以採用縮減積分的c3d8r單元計算會有問題，因此我改用了c3d8I，重新計算。此時，nlgeom開啟與關閉的結果都一樣。結果顯示，鋼筋中心截面應力值結果較為合理，變形分佈也合理，所以用c3d8r可能才是錯誤原因。非關幾何非線性...
當然，我還要提高網格密度，去確認結果的收斂性。
  
對willams_lee的誤導，深感抱歉。也感謝willams_lee的提問，讓我有機會發現錯誤。

  
在有限元分析中，应该尽量避免采用一次减缩积分单元（否则应该加密网格，有时也不一定管用）；而应该采用高次积分单元。
C3D8I是非协调单元，和高次单元一样，都是为了防止或者沙漏现象的影响。
估计你采用同样的网格密度，而选用C3D20单元，结果也应该正确。
类似问题在这里也曾讨论过：
[iframe]http://www.wjjhn.com/cgi-bin/bbs/topic_show.cgi?id=24943&h=1&bpg=2&age=0[/iframe]

wjytj

另外，个人觉得，既然钢筋和混凝土之间的摩擦不是考察的重点，也就是说不考虑钢筋和混凝土之间的粘结滑移，那么，这个问题完全没有必要如此复杂，定义混凝土一个Part（或者在CAE中组装成Assembly），然后直接利用*Rebar定义钢筋即可，既可以定义为单独的钢筋，也可定义为钢筋层。
在6.3版本中，这一功能非常强大（比较予6.2而言），Benchmark Manual和Example Manual中有相应的例子可供参考。