打算放弃Itasca

yuwenlong198676 · 发表于 2009-4-25 13:25:54

看来两个都学才是硬道理！

mazhongyuan9049 · 发表于 2009-4-25 13:37:58

这帖子又上来了，，呵呵
其实FLAC是很不错的一款计算软件是它激发了我的学习热情，其实兴趣才是最好的老师。

yanturen1234 · 发表于 2009-5-18 10:09:08

呵呵。。。我也在学flac，还没深入进去呢！看来要加油啦！

岩海锋 · 发表于 2009-6-11 10:56:01

我也正在学Flac3D，感觉界面不太友好，特别是建一些复杂模型时感觉比较麻烦。有很多人说Flac里的锚杆模型不对，不能反映抗剪，也就是不能真正的反应锚固效应。不过我还是会继续学习Flac的！

chensha · 发表于 2009-6-11 17:17:56

锚杆不就是抗拉的吗？为什么锚杆要来抗剪呢？
所有的SHEAR KEY，都是钢筋混凝土的，从来没有拿钢筋来做抗剪的。

jishuke · 发表于 2009-8-14 17:45:19

各种软件都有它的优缺点,我感觉FLAC对岩土工程类优点大于缺点，itasca软件还正在普及，相信以后会更好！

tmnhjlm · 发表于 2009-8-15 15:11:51

其实看看flac的专业介绍就好了. 做岩土方面比ansys有很大优势呢...ansys 的面太广了. 虽然都可以做. 但很多时候会相较麻烦一些的.

disciple_ · 发表于 2009-8-15 21:40:20

11# chensha
我顶你
写的好，完全同意，同感哈！

chb168 · 发表于 2009-8-16 14:53:15

说的都是肺腑之言啊，有苦有甜，
顶起

recally · 发表于 2009-8-16 15:46:23

规范规定的东西都是最基本的东西。有限元等数值计算方法是用来解决和验证复杂问题，这些问题不是简单的规范能给说清楚的。另外软件计算结果跟人有很大关系，计算出的结果是否正确要靠人，就是ansys，最简单的线弹性计算，不同的人计算结果也会有所区别，这需要个人的水平。

CQMaxwell · 发表于 2009-8-17 02:01:26

我是Itasca的忠实粉丝，也是P.A.Cundall的忠实粉丝，它的产品够专业，P.A.Cundall是数值模拟领域难得的大师，他是从理论方法根本上的原始创新啊，其难度远超过开发一个软件，放弃它真的好难，楼主的感慨可以理解，好多人都知道ANSYS，其实ANSYS不专业，即使是带了CivilFEM模块的它也无法与FLAC、UDEC、PFC相比……

xiaocongmiao · 发表于 2009-12-5 20:26:43

科研指导设计呀。支持flac

haixing123 · 发表于 2009-12-6 09:16:03

在中国，科研和工程总是分家，研究生学的十八班武艺，到了工作时候却使不上，郁闷啊

whujihan · 发表于 2015-4-27 10:55:13

感觉很苦逼辛辛苦苦学了很久发现以后用不上

2226460233 · 发表于 2015-5-11 14:52:41

谢谢大佬们的热烈讨论，又加深了我这个初学者对flac的认识。

745257116 · 发表于 2015-5-13 11:52:21

学习了啊

红烧大熊猫 · 发表于 2022-5-26 16:50:35

岩土还得是flac呀

Zmoyang · 发表于 2024-5-10 09:13:45

感觉还是flac好些

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[工程实例] 打算放弃Itasca

浏览过的版块