找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 295|回复: 11

[前后处理] 为什么我的隧洞开挖结果最大主应力会比竖向应力还小

[复制链接]
发表于 2007-9-8 21:20:31 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 北京丰台
各位做隧道模拟的有没有看过云图中的principal stresses,我的竖向应力比最大主应力还小,各位有没有遇到这个情况?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
发表于 2007-9-8 21:50:52 | 显示全部楼层 来自 上海
Simdroid开发平台
flac3d中对smax和smin得解析是这样的,见下图。
我认为smin才是土力学中所说的最大主应力,而smax应是最小主应力。楼主可以就你计算的结果比较一下smax和smin的大小(绝对值)。

[ 本帖最后由 mathing 于 2007-9-8 21:56 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-9-8 23:32:50 | 显示全部楼层 来自 四川成都
应力正、负规则同弹性力学的一致,拉正压负。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-9-11 11:37:07 | 显示全部楼层 来自 广东深圳
我觉得竖向应力应该比最大主应力小很正常。即使如二楼解释为最小主应力小也应该正常。主应力面的剪应力为零。竖向应力的剪应力并不一定为零,因此根据主应力计算公式应该正常。圆形隧道壁上切向应力最大。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-9-11 11:40:30 | 显示全部楼层 来自 广东深圳
判断圆形隧道围岩稳定主要比较洞壁切向应力和围岩单轴抗压强度。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-9-11 12:36:15 | 显示全部楼层 来自 上海
通过比较发现,smin的绝对值大于smax的绝对值
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-9-11 14:22:33 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙
???
看图是 SZZ 大于 Smax 啊 ,是对的撒。。。
但是,szz 图中,两个洞室中间的岩体应力是一样的??
这个是不是对的??  建模是用FLAC3D做的吗???

另外,这里的Smax 对应岩体力学中的 -sig3。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-11-24 20:45:05 | 显示全部楼层 来自 重庆沙坪坝区
原帖由 chunhuo420 于 2007-9-11 14:22 发表
???
看图是 SZZ 大于 Smax 啊 ,是对的撒。。。
但是,szz 图中,两个洞室中间的岩体应力是一样的??
这个是不是对的??  建模是用FLAC3D做的吗???

另外,这里的Smax 对应岩体力学中的 -sig3。

完全赞同。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-11-25 12:26:42 | 显示全部楼层 来自 四川成都
非常好 顶起
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-12-4 17:12:59 | 显示全部楼层 来自 江苏徐州

回复 #2 mathing 的帖子

是啊 ,不过 程序好像比较大小带上 正负号 了
而 我们 考虑的大小 只是 绝对值 而已
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-12-13 12:22:30 | 显示全部楼层 来自 四川成都
应该是smin为最大主应力!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-1-9 09:43:29 | 显示全部楼层 来自 甘肃兰州
我觉得2楼和sch讲的很明白
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Simapps系列直播

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-9-26 00:22 , Processed in 0.060369 second(s), 13 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表