用C/C++编写有限元程序有没有前途?

20072219 · 发表于 2012-3-27 16:11:43

用C/C++编写有限元程序有没有前途?

c_dinco · 发表于 2015-1-13 12:46:07

看一下这个blog就知道了
http://blog.sina.com.cn/u/1757579113

penultimate · 发表于 2012-3-27 17:12:43

很有前途。
有限元发展到现在，越来越重视系统架构方面的东西。就好像以前的SAP系列都用FORTRAN作，现在比较流行的就是OpenSees了（用C++）的。
但从基本算法/模块实现的角度来说，FORTRAN还是很有优势的。
总之，C++侧重系统架构，FORTRAN侧重功能实现。
现在国内各大软件公司在这方面也都有所投入，楼主加油吧！

20072219 · 发表于 2012-3-27 19:34:06

penultimate 发表于 2012-3-27 17:12
很有前途。
有限元发展到现在，越来越重视系统架构方面的东西。就好像以前的SAP系列都用FORTRAN作，现在比 ...

谢谢鼓励！总是感觉用C/C++编写有限元程序的不是很多，网上的资料关于fortran的比较多，虽说C/C++的数值计算能力还赶不上fortran这么强大，但是C/C++模块化管理，程序的可重用性，语言的灵活性，效率高的特点也是fortran赶不上的啊，谢谢你，我还是要踏踏实实的学习啊~

pasuka · 发表于 2012-3-28 09:24:46

本帖最后由 pasuka 于 2012-3-28 09:25 编辑

lz如果只是为了获得硕士、博士学位，用matlab编程即可，简单容易上手，计算10w自由度的动力、静力问题也没啥大困难
如果将来想找有限元编程的工作，那么Fortran和C++必须都精通，且有限元编程（不是CAE软件二次开发那种）的圈子很小，想跳槽都难
如果是CAE软件二次开发那种有限元编程，Ansys和Abaqus都仅支持Fortran

yinghuawd · 发表于 2012-3-29 19:08:17

我周围师兄用ABAQUS进行二次开发都是FORTRAN。

dabing437 · 发表于 2012-3-29 21:11:42

楼主所谓的前途是指什么？？

penultimate · 发表于 2012-3-29 22:11:01

本帖最后由 penultimate 于 2012-3-29 22:18 编辑

yinghuawd 发表于 2012-3-29 19:08
我周围师兄用ABAQUS进行二次开发都是FORTRAN。

当前流行的有限元分析软件基本上都是FORTRAN的，这和其发展历史有关，参见：http://streda.blog.sohu.com/206794284.html。
那个年代，有限元的研究者能够接触到的编程语言只有FORTRAN，所以，ABA才会用FORTRAN作为二次开发的工具。
C++现在逐渐被研究和商业项目采用，根据实际使用情况，当用C++时，按照FORTRAN的数据管理模式进行核心算法实现，其效率和FORTRAN相当。

nkliuyueming · 发表于 2012-4-3 05:08:07

这是20年前的一篇论文Object-oriented finite element programming: III. An efficient implementation in C+ +

请看结论部分：

6. Conclusions
As pointed out in the Introduction, the concepts of object-oriented programming have proved to
have a rich potential for programming the finite element method. The purpose of this article was to
assess whether C++, the most popular object-oriented language so far, is the adequate tool for
practical finite element programming; it is. Excellent numerical performances are reported with respect
to both forming the system of linear equations (i.e., calculating and assembling every elemental and
nodal contribution) and solving this system.

liuichini · 发表于 2012-4-9 11:59:52

nkliuyueming 发表于 2012-4-3 05:08
这是20年前的一篇论文Object-oriented finite element programming: III. An efficient implementation in ...

如果我没有记错的话，阁下的那个开源项目就是用的Java！为何不用C++呢？

另，楼上有人说C++做数值计算的效率赶不上Fortran，不知有何依据？C++赶不上C倒是真的，尽管差别不一定很大，但毕竟还是要比Fortran强吧。

big--ben · 发表于 2012-4-9 23:16:45

谢谢大家收获很多啊

nkliuyueming · 发表于 2012-4-10 10:23:08

nkliuyueming 发表于 2012-4-3 05:08
这是20年前的一篇论文Object-oriented finite element programming: III. An efficient implementation in ...

除了方程组求解Fortran速度上比较占优势外，其他有限元相关的计算用Java或C++设计具有明显的设计上的优势，因为这些计算量比起方程组求解来说要小很多很多。用Java或C++可以设计出比较好的通用结构。我之所以用Java是因为Java在工业界使用时普遍结论是设计和编程效率要高很多，我想尝试在FEM中代数方程组求解之前的部分用Java来提高编程效率。其实这和很多商业软件做出来很多图像界面一样，设置方程的参数和方程的变分形式，都不是用Fortran写的，只是最后会调用Fortran的核心算法。可以认为我用Java是把这种思想往底层更推进一步，只留下方程组求解用Fortran。当然，小规模问题，我也用Java写了方程组求解器，方便使用。

垃圾通过 · 发表于 2013-1-14 20:19:44

yinghuawd 发表于 2012-3-29 19:08
我周围师兄用ABAQUS进行二次开发都是FORTRAN。

我也在用FORTRAN 进行有限元二次开发，不知道如何下手，楼主能否请教一下，有没有啥资料，推荐一下，小弟不胜感激啊

caoheshi · 发表于 2013-1-16 10:50:29

H没有，已经过时了，vvvvvvvvvv

tnt64 · 发表于 2013-1-17 09:02:07

很难想象一个不会c++的人，能写出很好的fortran程序。

gogouter · 发表于 2013-2-16 11:51:43

卤煮可以搜一下：国内的PANDA系统，国外的SINDIA系统。的文章

Esimulate · 发表于 2013-2-19 21:21:54

tnt64 发表于 2013-1-17 09:02
很难想象一个不会c++的人，能写出很好的fortran程序。

不赞成你的这个逻辑

superuirui · 发表于 2013-3-2 20:02:51

本帖最后由 superuirui 于 2013-3-2 20:03 编辑

tnt64 发表于 2013-1-17 09:02
很难想象一个不会c++的人，能写出很好的fortran程序。

这么说在C++出现之前，用FORTRAN写程序的人都很渣了。。。

jexy208 · 发表于 2013-3-2 20:56:52

CAE软件还处在国外垄断局面，而且这种状态要持续下去，看不到任何希望，因为CAE软件产业需要多学科协同、大资金前期投入，需要举国之力来做这件事情，但是很遗憾，看不到有任何这方面的规划，即使钟万勰呼吁多年也无济于事。国内小公司从细分功能上做一些程序，成不了什么气候，最多是做大了被收购，那是最好了。

benrock · 发表于 2013-8-23 05:15:31

国外的大型有限元软件公司起步早，经过多年的积累，又在业内站稳脚跟，新的公司想突破不容易。

另外楼上的说到二次开发，ansys 和abaqus都可以用ｃ＋＋　和　ｆｏｒｔｒａｎ。

neckbottle · 发表于 2014-7-9 10:29:03

ABAQUS的二次开发也可以用Python吧。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[H. 有限元编程] 用C/C++编写有限元程序有没有前途?